lunes, 10 de marzo de 2008

EL EMPIRISMO

Busca la información necesaria para que con tus propias palabras expliques cada uno de los siguientes principios del empirismo:

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento.
*Negación de las ideas innatas de los racionalistas.
*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

Nota: El próximo blog estará publicado el día martes 18 de marzo. Y tendrá plazo hasta el domingo 23 de marzo.

149 comentarios:

Jeffrey Cubillos 1103 dijo...

Basicamente el empirismo, nos dice que el conocimiento se deduce de la experiencia. Este parte del termino griego "empiria" que siginifica experiencia, y la cual resulta de la relacion humana con el mundo material y sus fenomenos.
El empirismo trata de explicar los conceptos y juicios universales mediante la experiencia, pues solo esta asegura un verdadero conocimiento.
Gracias a esto, el emprismo es todo lo contrario a la corriente denominda como racionalismo, que dice que el conocimiento es independiente de los sentidos o de la experiencia, tiene como unica fuente del verdadero conocimiento la razon. Es decir que el empirismo, va en contra del innatismo,pues este deduce que el conocimiento mas importante es innato, es decir que una idea, conocmiento o contenido mental esta presente en el momento en que un organismo nace, en conclusion, que no es adquirido o aprendido por este. Aunque muchos opniaron que el empirismo era limitado, debido a que la experiencia humana era muy reducida, esto vario segun el pensante y el movimiento al estilo empirico al que pertenecia(logico,cientifico, entre otros), y al ser una corriente que no creia en la metafisica, hacia que muhcos racionalistas creyeran que esta no era el verdadero camino al conocimiento total, pues la experiencia del hombre se reducia con el tiempo.

johanna diaz codigo 11 dijo...

Primero que todo el empirismo es basicamente la teoria del conocimiento la cual enfatiza la experiencia en la formacion de ideas, esto quiere decir que la experiencia es la base del conocimiento.

*La experiencia es la que asegura el verdadero conocimiento de la relacion de la humanidad con el mundo. Antes la experiencia humana era muy reducida segun su movimiento y pensante.
*La negacion de las ideas innatas de los racionalistas es gracias a que el empirismo va en contra de la corriente racionalista la cual se basa en que el conocimiento es independiente de cada uno de los sentidos o de la experiencia y su unica fuente de conocimiento esta basada en la razon ya que este deduce que el conocimento mas sobresaliente es innato, es decir, que un conocimiento no es aprendido sino que uno nace con ese mismo saber.
*El conocimiento humano es limitado ya que se basa en la experiencia como lo dicho anteriormente a medida que se vallan viviendo varias experiencias cada vez se aprenden mas de ellas y si no se viven experiencias ese seria su limite hasta provar una nueva.

ROBAYO SINDY 1101 dijo...

Empirismo:

a) destaca el papel importante de la experiencia y de su relacion con el saber del ser humano, basándose en la percepción sensorial, es decir, el uso de los cinco sentidos que dan una realidad del medio que nos rodea. La experiencia se toma como el saber y la raiz del conocimiento, puesto que de esta se aprende y se vive. Se deriva una frase conocida: lo que uno ha experimentado lo ha experimentado, argumentando la experiencia como el fundamento para conocer y aprender del mismo.
b) El empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cual cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia. según el punto de vista empírico, para que cualquier conocimiento sea deducido, tiene que obtenerse de un sentido basado en la experiencia. la mente es como un papel en blanco sin ideas propias, sino que la experiencia va dejando marca en esta.
c) El empirismo lleva a la negación de las ideas del racionalismo, y que el conocimiento humano no es ilimitado; la experiencia y percepción es su límite; la consecuencia filosófica de esta afirmación lleva a la negación de la metafísica , es decir, conocimiento de realidades metaempíricas como Dios o el alma.

Nicolas Ortiz 1101 dijo...

Empirismo:
*Experiencia: La experiencia como se es dicho es la base del conocimiento en el empirismo, cuando se habla de experiencia uno se refiere más exactamente al conjunto de percepciones y experiencias sensibles, por esto es llamado a toda teoría filosófica que considera a los sentidos como las facultades adecuadas para adquirir el conocimiento.
*Este rechaza las ideas innatas, esto en palabras coloquiales dice que uno nunca nace aprendido, para esto John Locke dijo "que el cerebro de un bebe era como una hoja en blanco, en la cual la experiencia deja marcas" con esto el intenta decir que ninguno de nosotros nace con algún conocimiento sino que lo vamos adquiriendo a medida de que experimentamos con nuestros sentidos.
*Es limitado porque la experiencia lleva a ideas simples y no podemos pasar más allá de las ideas simples, las ideas simples son los materiales únicos de conocimiento, por esto es que se niega la metafísica.

ivan garcia 11-3 dijo...

ellos dicen q la experiencia es el metodo unico de conocimiento, por q ellos no pueden inaginarse una idea innata, dicen q estas ideas deben ser basadas en una experiencia anterior, y q todo suceso representa algun tipo de conocimiento, es mas , dicen q un bebe es como un tablero en blanco , y todas las experiencias van dejando algun tipo de conocimiento.
como habia dicho antes ellos no conciben la idea de innato, algo propio del nacimiento, una idea basica y propia del ser humano, si no q dicen q uno nace en blanco y las experiencias lo van formando.
lo q esto quiere decir o justificar es q si el conocimiento esta basado en la experiencia entonces el conocimiento estaria muy reducido, puesto q si alguien permanece su vida en su casa con sus padres, sin nada nuevo, su conocimiento estaria limitado a sus padres, pero a diferencia de alguien q ha vivido solo , qha viajado y a conocido nuevas cosas, o ha vivido nuevas culturas, su conocimiento se xpandiria mas q el de el q se quedo en casa

beatriz paola 1101 dijo...

• La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento. Esta fue una frase que se presentó en esta época y que fue muy característica, ya que se decía que el hombre iba creciendo, y por lo tanto iba adquiriendo conocimiento, por lo cual se tomó como base que este era el principio del conocimiento.
• Negación de las ideas innatas de los racionalistas. En el empirismo se plantea que “la mente es como una pared en blanco”, y que por lo tanto no posee ideas de la nada, y que esa pared se va llenando de marcas (conocimiento) poco a poco cada vez que adquiere mas experiencia. Por el contrario, los racionalistas dicen que el hombre simplemente por ser racional, tiene unos conocimientos básicos los cuales siempre estarán en su pensamiento y no pueden ser pasados por alto.
• El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite. Esta es una frase que se contrapone al racionalismo, ya que los filósofos de esta época plantean que el hombre es capaz de llegar a conocerlo todo y que su pensamiento no se limita. En cambio, el empirismo dice que el hombre no llegara a conocer mas porque sino se generaría un error.

Para resumir, los empiristas plantean, si no se posee experiencia, no se adquiere conocimiento.

santiago dijo...

El empirismo proviene de la antigua grecia en la cual significaba que se basaba todo en cuanto a la experiencia se refiere esta palabra se puede traducir a experienta (experiencia) aunque basicamente todo esto se refiere a la teoria en la cual todo se contradice a un estudio fijo o meticuloso y basandose solo en las experiencias que pueda tener dicha persona, con lo cual se puede llegar a decir que gracias a la experiencia se puede llegar a tener una mayor confianza en los sentidos de la persona ya que estos se desarrollan gracias al estudio y experiencia en las cosas esta se desarrolla durante el siglo XVI y establece durante el XVII pricipalmete en las costas occidentales de europa de los principales exponentes de esa filosofia se destacan.

John Locke quien argumentaba que las ideas se derivan exclusivamente de la experiencia de la realidad que puede ser interna (yo) o una externa(cosas)si estas se derivan del interior reciben el nombre de reflexion pero si se derivan del sentido externo se llaman ideas de sensacion (lo caliente y/o amargo).

George Berkeley; las ideas para existir deben ser percibidas y no es posible que existan fuera de los espiritus que las perciben. la unica sustancia real es el espiritu que percibe las ideas.
Es imposible cambiar una cosa sensible separada o distinta de la percepcion. el objeto y la percepcion son la misma cosa y no pueden ser abstraidos uno del otro.

santiago dijo...

el empirismo tambien se caracteriza por ser totalmente subjetiva ya que se basa en la experiencia y llega a negar todo lo que corresponde a la verda que desea hallar el hombre por uan simple verdad q sea accesible al hombre.
Santiago Paez
1101

Andres Felipe Quintero 1101/27 dijo...

El empirismo es caracterizado por elconocimiento válido que proceden de la experiencia, es decir que hay que buscar dicho conocimiento;
podemos deducir que el empirismo se caracteriza por los siguientes aportes...

antiinnatismo: es el conocimiento valido que procede de la experiencia.

psicologismo: analisis psicologico que lleva al analisis logico.

fenomenismo:conocimientos de nuestras percepciones, no las cosas critica  a la metafisica tradicional moral y religion en clave sentimenta.

"En conclucion EL EMPIRISMO es la tendencia filosófica que considera la EXPERIENCIA como criterio o NORMA DE VERDAD EN EL CONOCIMIENTO."

carlos gonzalez 1101 dijo...

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento: Ya que se conoce el empirismo como una corriente que basa todo en la experiencia o a-posteriori, esta afirmacion es solo una de las pequeñas caracteristicas del empirismo en general
*Negación de las ideas innatas de los racionalistas: Esta afirmacion nos da a conocer el porque se considera al empirismo y al racionalismo como dos corrientes antagonicas, una basa todo en la experiencia de la vida, y la otra en los conocimientos que se tienen desde el nacer hasta el morir
*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:lo que quiere decir esta afirmacion, es que la experiencia es el nivel maximo de conocimiento, ya que la experiencia solo se obytiene hasta un 100%, cuando se esta a punto de morir

ruben 1103 dijo...

1. se dice que la experiencia empirica se dio gran importancia ya que se empezo a evr la escencia del ser, ya que entre razon y fe, los religiosos tenian almismo dios como fuente de ambos tipos de conocimiento y es en donde se empieza la aparicion del maximo representante de la teologia dominica Tomas de Aquino co su gandiosa obra SUMMA teologica acepto el empirismo Aristotelico, su teoria helimorfica y la distinicion entre dos clasese de intelectos, por parte sde la filosofia la demarcacion entre filosofia y creencia religiosa llevada a cabo por Tomas de Aquino iniciaria el proceso de independencia de la razon a partir del siglo siuiente y representara el fin de la filosofia mediaval y el comienzo de la filosofia moderna.
2. De este item de las ideas innatas empiezo por el tema de empirismo de el cualnace como reaccion contra el racionalismo de descartes y los cartesianos. parte de una negacion de las ideas innatas y una recuperaciondel empirismo aristotelico.Si todo el conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habra de ser adquirido, y se dice que la mente no posee contenido alguno sino que es un receptáculo vacio que debe llenarse po decirlo asi de la experiencia y el aprendizaje. E l innatismo racionalista presume que todo hombre, por el hecho de ser racional, naceria con unos conenidos de conciencia dados que no podria ignorar, por lo que todo conoceríamos las cosas sinaprendizaje ni experiencia previa.
3. Se dice que el limite del conocimiento es la experiencia, en donde fácilmente se encaja con una posición coherente del empirismo, el limite del ser el limite del conocimiento. Y en la filosofia griega el ser no agota la realidad en todas sus dimensiones. Centrandonos en aristotelescomo ejemplo modelito, el ser exige determinación , y esa determinaciuon lo confiere la forma de acuerdo con el hileformismo, por lo tanto, la creencia de foma supone un limite al ser , que automáticamente,se convierte en limite de conocer.

wendy paola fonseca gomez 1104 dijo...

La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento

El origen del conocimiento es la experiencia, entendiendo por ella la percepción de los objetos sensibles externos y las operaciones internas de la mente (emociones, sensaciones, etc.). Esta afirmación no tiene la misma significación en todos los empiristas.
el único criterio de verdad es la experiencia sensible.
. La mente no puede conocer las cosas más que a partir de las ideas que tiene sobre ellas.
). Nuestro conocimiento es conocimiento de nuestras propias percepciones de las que se han de derivar, como sus copias, todas las ideas.

Negación de las ideas innatas de los racionalistas

Este nos quiere dar a entender que el conocimiento biene de la experiencia definidamente.
La mente no posee contenido alguno (ideas innatas), sino que es como una "tabla rasa", un receptáculo vacío que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje.

El innatismo racionalista presume que todo hombre, por el mero hecho de ser racional, nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar, por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa, cosa que no sucede.



El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

Esta nos quiere dar a entender que la postura es radicalmente opuesta a la de los racionalistas, para los que la razón, utilizando un método adecuado, no tiene límites y podría llegar a conocerlo todo.

Los empiristas se oponen a la capacidad de la mente humana: la experiencia es su límite, y más allá de ella no es lícito ir si no queremos caer en el error, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva.

otra es que los fenómenos naturales no cabe más que un conocimiento probable basado en la creencia. Únicamente la matemática, que no se fundamenta en la experiencia, sino en nuestras propias ideas y en las relaciones que mantienen estas entre si, puede considerarse un ciencia en el sentido estricto de la palabra: un conocimiento absolutamente verdadero y necesario sobre las cosas.

daniela sanchez 1101 dijo...

a)La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento.Destaca el papel importante de la experiencia y de su relacion con el saber del ser humano, basándose en la percepción sensorial,fue una frase que se presentó en esta época y que fue muy característica, ya que se decía que ya que el hombre iba creciendo, por lo tanto tambien iba adquiriendo conocimiento.

b)Negación de las ideas innatas de los racionalistas.El empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cual cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia

c) El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.El empirismo lleva a la negación de las ideas del racionalismo, y que el conocimiento humano no es ilimitado; la experiencia y percepción es su límite;Esta es una frase que se contrapone al racionalismo, ya que los filósofos de esta época plantean que el hombre es capaz de llegar a conocerlo todo y que su pensamiento no se limita.

daniela sanchez-1101

mariana abril 1104 dijo...

El empirismo es básicamente la experiencia al referirnos a este, nos estamos refiriendo a todas aquellas ideas que son percibidas a través de la experiencia en donde los sentidos juegan un papel importante (experiencia sensible) En si básicamente llamamos empirista a toda teoría filosófica que considera los sentidos como las facultades que me permiten adquirir el conocimiento. Tomando así un amplio criterio de validez. Esta corriente es totalmente opuesta al racionalismo ya que para muchos la experiencia era considerada como fuente de conocimiento pero ambas coincidía en una sola cosa, para conocer el mundo se ha de partir del propio sujeto, no de la realidad en sí. Y La mente no puede conocer las cosas más que a partir de las ideas que tiene sobre ellas.

b) Negación de las ideas innatas de los racionalistas

Para los empiristas las ideas innatas no tenia una connotación veridica El empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cual cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia.
Si todo conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habrá de ser adquirido. La mente no posee contenido alguno (ideas innatas), sino que que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje. Lo que los racionalista querian dar a entender es por el hecho de que seamos racionales , naceríamos con unos contenidos de conciencia dados que no podríamos ignorar, por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa. Lo que no tendría sentido para los empiristas.


c) El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.


Con esto se plasma que la capacidad de la mente humana tiene su limite, en si la experiencia es su limite y si queremos ir mas alla de dicha experiencia podríamos caer en un error porque la ideas que adquirimos nos las da básicamente la experiencia y si estas no nos provee de dichas ideas la mente humana se veria limitada. Por esto surge una contraposición con el racionalismo ella que plantean que el hombre es capaz de llegar a conocerlo todo y que su pensamiento no se limita.

Daniel felipe Pérez 1104 dijo...

El Empirismo es conocido como la teoría del conocimiento basada en la experiencia y la percepción sensorial, cuya utilidad va dirigida en la formación o construcción de ideas para dar solución a un problema, es por eso que en el Empirismo la experiencia es la raíz o base de los conocimientos.

La empeiría es la denominada experiencia y como se dijo en el anterior párrafo esta experiencia es la base o el fundamento para el conocimiento ya que en el empirismo la experiencia lleva a la solución y a resolver problemas puesto que se toma puntos importantes del pasado para modernizarlos en el futuro.

La experiencia puede ser obtenida tanto por el ser humano como por los animales ya que pueden obtener esta forma de conocimiento a lo largo de sus vidas.
El concepto se liga a lo procedimental que es el como hacer algo que va organizado o situado en un conocimiento factual que hace referencia a la pregunta: ¿Qué son las cosas? Este conocimiento puede ser llamado empírico o a posteriori, pero a que tener en cuenta que esta experiencia es posible si se tienen o poseen expectativas.

Por lo anterior el termino Empirismo se diferencia del termino Racionalismo, ya que en el racionalismo todo procede simultáneamente, gracias a que este conocimiento es necesariamente verdadero y universal incluso antes de la experiencia, según el filosofo Kant describiendo el termino a priori. Una de las ideas que mas es negada es que el fundamento de lo a priori son las condiciones trascendentales que no solo dependen y son anteriores a la experiencia sino que son las condiciones que hacen posible la objetividad de la experiencia. La experiencia anula o niega dicho conocimiento ya que todo lleva un proceso y no debe ser generado simultáneamente o puramente si no con una expectativa o una trascendencia, es por esta misma trascendencia y búsqueda tras búsqueda que el conocimiento se empieza a limitar ya que la experiencia empieza a generar mas y mas cambios convirtiendo al conocimiento en una herramienta cíclica muy importante, pero llega a un punto que el conocimiento esta tan claro que se crea el limite y la razón no emprende competencia contra la experiencia.

carlos beltran 1103 . dijo...

EMPIRISMO:

1.la experiencia es como la unica fuente de conocimiento, ya que el empirismo se define como el conocimiento adquirido gracias a la experiencia y a la obtencion de las ideas. la gente de esta epoca pensaba que la experiencia era la unica forma de obtener un conocimiento logico de algo.Esta era opuesta al racionalismo.

2.Negación de las ideas innatas de los racionalistas.esto quiere decir que el racionalismo da a entender que la mente no posee ningun contenido, es decir las ideas innatas, sino que debe engrandecerze e ir adquiriendo el conocimiento a partir de la experiencia. Los racionalistas querian dar a conocer que si fueramos racionales , naceríamos con un conocimientos alguno, por lo que todas las personas conocerían las cosas sin una experiencia anterior.

3.El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.esta frase significa que la experiencia es el limite del conocimiento. para los racionalistas todos los hombres son capaces de llegar a conocerlo todo ya que su pensamiento y conocimientos no se acaban ni se limitan y para los empiristas los hombres no conocen mas de lo que saben si nö se provocaria un error en si mismo.

david aranzalez 1102 02 dijo...

empirismo:
1-esta frase quiere decir que hay una experiencia en la cual con ella se puede llegar al conocimiento usando así los cinco sentidos que nos indica en la realidad en la que estamos
2-con esta frase nos quiere decir como el empirismo no acepta el racionalismo ya que este utiliza el conocimiento para llegar a la razón diferente al empirismo que llega a la razón sin el conocimiento
3-El empirismo lleva a la negación de las ideas del racionalismo, y que el conocimiento humano no es ilimitado; la experiencia y percepción es su límite; la consecuencia filosófica de esta afirmación lleva a la negación de la metafísica , es decir, conocimiento de realidades meta empíricas como Dios o el alma.

AgUiRrE 1104 02 dijo...

♣EL EMPIRISMO ES UNA TENDENCIA FILOSOFICA Q TIENE DOS ASPECTOS EL PRIMERO ES Q NO CONSIDERA Q EXISTA LA VERDAD ABSOLUTA Y EL SEGUNDO ES Q PLANTEA Q TODA VERDAD DEBE SER PROBADA Y POR MEDIO D LA EXPERIENCIA SER CORREGIDA.


☻EL EMPIRISMO ES LA TEORIA Q NIEGA Q NOSOTROS POSEEMOS UN CONOCIMIENTO INNATO SINO Q POR EL CONTRARIO PARA Q UNA IDEA SEA DEDUCIDA DEBEMOS OBTENERLA D LA EXPERIENCIA....

EL EMPIRISMO SENCILLAMENTE EXPILCABA Q LA ECPERIENCIA ERA FUNDAMENTAL YA Q TODAS LAS TEORIAS EXPUESTAS DEBERIAN SER PROBADAS POR MEDIO DE LA OBSERVACION DEL MUNDO SIN DARLE IMPORTANCIA TANTO A LA INTUICION COMO A LA RAZON.


☻EL EMPIRISMO EXPONE Q TODO EL CONOCIMIENTO DEBIA SER ADQUIRIDO. ES DECIR, Q LA MENTE NO POSEIA NADA, Q SIMPLEMENTE ESTABA VACIA YPODIA IRSE LLENANDO CON EL PASO DEL TIEMPO POR MEDIO DE DOS FACTORES IMPORTANTES LA EXPERIENCIA Y EL APRENDIZAJE.

EL EMPIRISMO ESTA CONTRAPUESTO CON EL RACIONALISMO PUES EL PENSAMIENTO RENACENTISTA NOS EXPLICA Q NOSOTROS HEMOS NACIDO CON TODO EL CONOCIMIENTO Y EL SABER LO CUAL EQUIVALE A L O CONTRARIO DE EMPIRISMO.

maria camila restrepo 1104 27 dijo...

primero que todo el empirismo es un movimiento filosofico, dice que todos los pensamientos han tenido que pasar por los sentidos por lo tanto el origen de nuestros conocimientos no esta en la razon si no en la experiencia, este no acepta las ideas innatas es decir que nacen con uno, por que si fuera asi no habria el aprendizaje quiere demostrar que el conocimiento sencible es decir el que ya hemos experimentado con nuestros sentidos es el unico conocimiento valido por eso ellos creen que la experiencia es la unica fuente del conocimiento

ellos no aceptan las ideas innatas es decir las ideas que nacen con uno, como lo plantean los racionalistas quienes tambien dicen que todo conocimiento proviene de la razon y los empiristas se oponen ya que la experiencia interior y exterior es el criterio de validez lo que ya se ha vivido lo que ya se ha conocido por medio de los sentidos es lo que realmente cuenta no las ideas que provienen de la razon.

para los empiristas La experiencia (tanto la interna como la externa) es el criterio de validez y el límite del conocimiento; la experiencia interna es la percepción interna, la percepción de la propia vida anímica; la experiencia externa es la percepción externa o percepción de los objetos físicos.

juan manuel reyes 1104 dijo...

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento:
nuestro conocimiento se deriva de la experiencia, por lo que ésta se convierte en la única fuente de conocimiento.
entendiendo por ella la percepción de los objetos sensibles externos (las cosas) y las operaciones internas de la mente (emociones, sensaciones, etc.). Esta afirmación no tiene la misma significación en todos los empiristas.
*Negación de las ideas innatas de los racionalistas:
si todo el conocimiento proviene de la experiencia se supone que debe ser adquirido,La mente no posee ideas innatas osea contenido alguno, un receptáculo vacío que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje.
El innatismo racionalista presume que todo hombre, por ser racional
, el hombre naceria con contenidos que no pudiera ignorar y conceria las cosas sin aprendizaje ni alguna experiencia algo que no sucede
*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:
se opone a los racionalistas ,ya que el metodo de la razon es algo que no tiene limites y podria cono cerlo todo . Los empiristas restringen la capacidad de la mente humana: la experiencia es su límite, y más allá de ella no es lícito ir si no queremos caer en el error, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva.

$!!AnGiE Lü !!$ dijo...

***AnGiE sAlAs***1104
El Empirismo es conocido como la teoría del conocimiento basada en la experiencia y la percepción sensorial, cuya utilidad va dirigida en la formación o construcción de ideas para dar solución a un problema, es por eso que en el Empirismo la experiencia es la raíz o base de los conocimientos.
El empirismo es básicamente la experiencia al referirnos a este, nos estamos refiriendo a todas aquellas ideas que son percibidas a través de la experiencia en donde los sentidos juegan un papel importante (experiencia sensible) En si básicamente llamamos empirista a toda teoría filosófica que considera los sentidos como las facultades que me permiten adquirir el conocimiento. Tomando así un amplio criterio de validez. Esta corriente es totalmente opuesta al racionalismo ya que para muchos la experiencia era considerada como fuente de conocimiento pero ambas coincidía en una sola cosa, para conocer el mundo se ha de partir del propio sujeto, no de la realidad en sí. Y La mente no puede conocer las cosas más que a partir de las ideas que tiene sobre ellas.

• Negación de las ideas innatas de los racionalistas.El empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cual cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experienciaDe este item de las ideas innatas empiezo por el tema de empirismo de el cualnace como reaccion contra el racionalismo de descartes y los cartesianos. parte de una negacion de las ideas innatas y una recuperaciondel empirismo aristotelico.Si todo el conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habra de ser adquirido, y se dice que la mente no posee contenido alguno sino que es un receptáculo vacio que debe llenarse po decirlo asi de la experiencia y el aprendizaje. E l innatismo racionalista presume que todo hombre, por el hecho de ser racional, naceria con unos conenidos de conciencia dados que no podria ignorar, por lo que todo conoceríamos las cosas sinaprendizaje ni experiencia previa.

• El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:lo que quiere decir esta afirmacion, es que la experiencia es el nivel maximo de conocimiento, ya que la experiencia solo se obytiene hasta un 100%, cuando se esta a punto de morirEl empirismo lleva a la negación de las ideas del racionalismo, y que el conocimiento humano no es ilimitado; la experiencia y percepción es su límite; la consecuencia filosófica de esta afirmación lleva a la negación de la metafísica , es decir, conocimiento de realidades metaempíricas como Dios o el alma.

angie salas castiblanco 1104

l!zeth Cantor {1101} dijo...

*La experiencia (empeiría)como unica fuente del conocimiento:El unico criterio de verdad que da origen al conocimiento, segun los empiristas, se adquiere por medio de la experiencia y esta se basa en los sentidos, (experiencia sensible)siendo externas (las cosas u objetos)e internas (la mente).Aunque para todos los empiristas esto no tiene el mismo significado.
*Negación de las ideas innatas de los racionalistas:Si para los empiristas todo conocimiento se debe adquirir por medio de la experiencia y el aprendizaje, la mente no tiene contenido alguno, es decir ideas innatas; por lo que su doctrina es contraria a el racionalismo,la cual supone que el hombre nace con unos contenidos de conciencia innatos.
*El conocimiento humano es limitado:La experiencia es su limite:Condición opuesta a la de los racionalistas,ya que para ellos la razon puede llegar a no tener limites y conocerlo todo;encambio para los empiristas, la experiencia es su limite, y mas alla de esta es ilicito pasar si no se quiere errar.

KAREN dijo...

$$KaReN OsPiNa$$1102/26
El Empirismo es conocido como la teoría del conocimiento basada en la experiencia y la percepción sensorial, cuya utilidad va dirigida en la formación o construcción de ideas para dar solución a un problema, es por eso que en el Empirismo la experiencia es la raíz o base de los conocimientos.
El empirismo es básicamente la experiencia al referirnos a este, nos estamos refiriendo a todas aquellas ideas que son percibidas a través de la experiencia en donde los sentidos juegan un papel importante (experiencia sensible) En si básicamente llamamos empirista a toda teoría filosófica que considera los sentidos como las facultades que me permiten adquirir el conocimiento. Tomando así un amplio criterio de validez. Esta corriente es totalmente opuesta al racionalismo ya que para muchos la experiencia era considerada como fuente de conocimiento pero ambas coincidía en una sola cosa, para conocer el mundo se ha de partir del propio sujeto, no de la realidad en sí. Y La mente no puede conocer las cosas más que a partir de las ideas que tiene sobre ellas.


•Experiencia: La experiencia como se es dicho es la base del conocimiento en el empirismo, cuando se habla de experiencia uno se refiere más exactamente al conjunto de percepciones y experiencias sensibles, por esto es llamado a toda teoría filosófica que considera a los sentidos como las facultades adecuadas para adquirir el conocimiento. Esta fue una frase que se presentó en esta época y que fue muy característica, ya que se decía que el hombre iba creciendo, y por lo tanto iba adquiriendo conocimiento, por lo cual se tomó como base que este era el principio del conocimiento.

•Negación de las ideas innatas de los racionalistas: Esta afirmacion nos da a conocer el porque se considera al empirismo y al racionalismo como dos corrientes antagonicas, una basa todo en la experiencia de la vida, y la otra en los conocimientos que se tienen desde el nacer hasta el morir , esto en palabras coloquiales dice que uno nunca nace aprendido, para esto John Locke dijo "que el cerebro de un bebe era como una hoja en blanco, en la cual la experiencia deja marcas" con esto el intenta decir que ninguno de nosotros nace con algún conocimiento sino que lo vamos adquiriendo a medida de que experimentamos con nuestros sentidos.

•El conocimiento humano es limitado ya que se basa en la experiencia como lo dicho anteriormente a medida que se vallan viviendo varias experiencias cada vez se aprenden mas de ellas y si no se viven experiencias ese seria su limite hasta provar una nueva.

karen ospina 1102/26

yeraldyn grajales 1101 dijo...

*LE EXPERIENCIA COMO UNICA FUENTE DE CONOCIMIENTO: este principio es la base del empirismo, ya que dice que el conocimiento a-priori no existe y que el conocimiento solo puede ser a-posteriori y solo adquirirse pir medio de la experiencia.
*NEGACION DE LAS IDEAS INNATAS DE LOS RACIONALISTAS: EL EMPIRISMO NIEGA LAS IDEAS INNATAS, YA QUE SOLO ACEPTAN EL CONOCIMIENTO EN BASE A LA EXPERIENCIA Y ES IMPOSIBLE NACER CON CONOCIMIENTO.AQUI SE INTENTA LA RECUPERACION DEL EMPIRISMO ARISTOTELICO.
*EL CONOCIMIENTO HUMANO ES LIMITADO:EL CONOCIMIENTO ES SU LIMITE: como el conocimiento es solo a- posteriori, es imposible adquirir conocimiento si la experiencia no se puede realizar y los empiristas dicen que es imposible ir mas alla de la experiencia.

jessica loaiza 1101 dijo...

El empirismo se basa en la experiencia a partir de todos los conocimientos. hace parte del mundo sensible para formar cada una de las definiciones que se plantea el hombre .El empirismo genera conocimiento a través de la experiencia para acercarse al conocimiento verdadero.
El empirismo niega universalmente que los humanos tengan ideas es decir que sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia; se debe obtener un sentido para crear la experiencia. Todo conocimiento se adapta a las ideas y no se le da sentido a las cosas es decir no se piensa en la creación de las cosas sino de las ideas. la experiencia va ser la única fuente valida para la experiencia a partir de la ideas o conocimiento adquirido que posea el ser, lo que se debe tener en cuenta es el conocimiento ya que por medio de el se puede hacer valida la realidad o la verdad.
*Con la experiencia se puede acercar al verdadero conocimiento a partir del entorno o sociedad y va a ser la única fuente para llegar a lo real.
*no hace validas Las ideas innatas
Para dar algo mas entendible y reconocible, para dar algo mas sobre la experiencia y argumentar algo valido para llegar al verdadero conocimiento total de todo lo creado.
*El conocimiento humano va a ser limitado ya que de esta manera se basa en la experiencia y no de la vida como tal, aunque de la experiencia hay veces que no se aprende de ella, y se generan más hasta llegar a una respuesta buena.
Para concluir no todo tiene que ser basado en la experiencia sino en el conocimiento que se tenga para dar la solución a cualquier concepto que no sea valido,
generando ideas que aporten al conocimiento del ser como tal.
No se opone de ninguna manera a la razon, pero niega la pretensión de establecer VERDADES es decir, verdades que valgan de una manera tan absoluta que se haga innecesaria, absurda o contradictoria su verificación o su control de ellas mismas de esta mnera no se dan verdades que sean afirmativas sino que sean diferentes al conocimiento.

vivi dijo...

EL EMPIRISMO

em empirismo es la fuente de la experiencia ya que mantiene y deduce el conocimiento a una sola experiencia...

1. la experiencia a sido la guia del conocimiento, ya que este a su vez se a mantenido llevando un concepto justo y llevadero, ya que antes era muy reducido al pensamiento critico de solo leer y pensar pero ya que no es de esa manera si no siendo critico en lo que sucede.

2. Negación de las ideas innatas de los racionalistas.El empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cual cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia.

3.El empirismo lleva a la negación de las ideas del racionalismo, y que el conocimiento humano no es ilimitado; la experiencia y percepción es su límite; la consecuencia filosófica de esta afirmación lleva a la negación de la metafísica , es decir, conocimiento de realidades metaempíricas como Dios o el alma.


ATT: Olga Viviana Herrera Amaya 1104

andrea rozo dijo...

El empirismo posee limites del conocimiento los cuales son:

*LA EXPERIENCIA (EMPEIRIA) COMO UNICA FUENTE DEL CONOCIMIENTO: esta frase lo que nos quiere decir es que el conocimiento solo se obtiene por medio de la experiencia , en esta época se estaba en contra de el a-priori y estaba de acuerdo con el conocimiento a-posteriori.

*NEGACION DE LAS IDEAS INNATAS DE LOS RACIONALISTAS: En la epoca del empirismo ellos tenian una teoria de que el hombre era como una pared limpia o blanca y que a medida que el tiempo iba pasando esa a paredl e iban apareciendo unas manchas, lo que esta frase o idea nos quiere dar a entender es que el hombre cuando nace no tiene ningun conocimiento y por eso es que es una pared blanca, pero a medida que el hombre va creciendo este va adquiriendo ciertas capacidades o conocimientos, y estos conocimientos lo representan como esas manchas.
Por eso este principio lo que nos quiere dar a entender es que el conocimiento solo se puede obtener a partir de la experiencia.

*EL CONOCIMIENTO HUMANO ES LIMITADO: LA EXPERIENCIA ES SU LIMITE: basicamente lo que esta frase nos quiere decir es que el conocimiento humano esta limitado y su limite es la experiencia, por que segun el empirismo el hombre nunca podra sobre pasar a la experiencia por que si bien la experiencia es la base del conocimiento sobre pasarla seria algo que no tendria razon.

edison acevedo dijo...

edison acevedo 1103
1ro el empirismo es un mobimiento q plante q el conocimiento se adquiere por medio de la experiencia esta se emplea actualmente para enseñar a personas analfavetas.
2do Negación de las ideas innatas de los racionalistas el empiriamo no permite q el ser humano tenga ideas inantas ya q este deve aprender con las experiencia tambien se deve tener en cuenta q el empirismo y el racinalismo son conceptos muy separados

3ro El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite estas frace habla por si misma ya q segun los empiricos la guia o base del conocimiento es la experiencia mientras los recionalistas dicen q el hombre tien conocimiento ilimitado y los empiricos tiene idea q el conocimiento es limitado

lina fajardo dijo...

LINA FAJARDO ZAMORA COD:12 CURSO:1104
el empirismo es una corriente filosofica cuyas ramificaciones son multiples.el origen de nuestros conocimientos no esta en nuestra razon sino en la experiencia,opuesta al racionalismo. principios de el empirismo:
-La experiencia como unica fuente de conocimiento:
es la percecion de los objetos sensibles externos y la s operaciones internas de la mente para locke estas ideas son objetivas es decir son producidas por las cosas mismas o substancias para berkeley negara la substancia material: la causa de nuestras ideas es dios y nuestra propia mente." ser" consiste en ser unicamente percibido.(esse est percipi).para los empiristas el unico criterio de verdad es la experiencia sensible.
-Negacion de las ideas innatas de los racionalistas: Si todo conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habrá de ser adquirido. La mente no posee contenido alguno (ideas innatas), sino que es como una "tabla rasa", un receptáculo vacío que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje.

El innatismo racionalista presume que todo hombre, por el mero hecho de ser racional, nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar, por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa, cosa que no sucede.

-El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su limite.

Esta postura es radicalmente opuesta a la de los racionalistas, para los que la razón, utilizando un método adecuado, no tiene límites y podría llegar a conocerlo todo.

Los empiristas restringen la capacidad de la mente humana: la experiencia es su límite, y más allá de ella no es lícito ir si no queremos caer en el error, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva.

Jenny Bonilla1104 dijo...

*El empirismo es básicamente la experiencia al referirnos a este, nos estamos refiriendo a todas aquellas ideas que son percibidas a través de la experiencia en donde los sentidos juegan un papel importante (experiencia sensible) En si básicamente llamamos empirista a toda teoría filosófica que considera los sentidos como las facultades que me permiten adquirir el conocimiento. Tomando así un amplio criterio de validez. Esta corriente es totalmente opuesta al racionalismo ya que para muchos la experiencia era considerada como fuente de conocimiento pero ambas coincidía en una sola cosa, para conocer el mundo se ha de partir del propio sujeto, no de la realidad en sí. Y La mente no puede conocer las cosas más que a partir de las ideas que tiene sobre ellas.

*Negación de las ideas innatas de los racionalistas:
si todo el conocimiento proviene de la experiencia se supone que debe ser adquirido,La mente no posee ideas innatas osea contenido alguno, un receptáculo vacío que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje.
El innatismo racionalista presume que todo hombre, por ser racional
el hombre naceria con contenidos que no pudiera ignorar y conceria las cosas sin aprendizaje ni alguna experiencia algo que no sucede

*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:lo que quiere decir esta afirmacion, es que la experiencia es el nivel maximo de conocimiento, ya que la experiencia solo se obytiene hasta un 100%, cuando se esta a punto de morirEl empirismo lleva a la negación de las ideas del racionalismo, y que el conocimiento humano no es ilimitado; la experiencia y percepción es su límite; la consecuencia filosófica de esta afirmación lleva a la negación de la metafísica , es decir, conocimiento de realidades metaempíricas como Dios o el alma.

kamila sanchez 1104 dijo...

* EL EMPIRISMO: es tambien conocido como una teoria del conocimiento, el cual se interioriza a traves de la experiencia. el empirismo bno esta de acuerdo con el racionalismo y es muy criticado, ya que no comparten los mismos pensamientos sobre lo que es razon.
esta corriente filosofica tuvo muchos representantes como lo fueron:
*TOMAS HOOBES: el decia que habian dos clases de conocimiento que eran; el conocimiento de hecho y el conocimiento de consecuencia
*GEORGE BERKELEY: no creia en la ideas, y decia que solo existia un "yo espiritual"
*DAVID HUME: era conocido por su teoria de la asociacion de las ideas

johana rubiano dijo...

Básicamente la experiencia como un principio del empirismo tengo entendido que el origen del conocimiento es la experiencia es tomar en cuenta el conocimiento de realidades como Dios o el alma es decir q todo conocimiento se basa de una idea que obtenga realidad donde nos permite obtener esto es el pensamiento para así llegar a una idea formando un tipo de conocimiento y de esta manera llegar a la experiencia dándonos como resultado una realidad donde debe de darse cierto sentido al empirismo como base de la experiencia y el conocimiento tratando de dar ciertas explicaciones a tanto conceptos o dudas mediante la experiencias , es decir que gracias a ello se han logrado varios desarrollos ideológicos por medio de la experiencia basado de una idea a dar siendo caracterizado por más de un aporte tanto de ideas como de experiencia teniendo en cuenta como gran factor la percepción de los objetos sensibles externos y operaciones internas que logran hacer una unión de ideas en si dadas de una forma verdadera.
*dado a entender que cualquier mente o persona en si que un conocimiento no llega a ser como un tipo de aprendizaje sino que uno nace con ese mismo saber y sin una experiencia es decir naciendo a partir de conciencia que nunca podrían ser ignorados

David Mayorga 1103 dijo...

*la experiencia o empería es el metodo por el cual se pude conocer algo, por medio sensorial o por los sentidos;basado en esto se comiensa a plantiar la idea del movimiento filosofico del empirismo el cual indica que la experiencia es la base de cualquier conocimiento ya que este se adquiere.
*puesto que en el empirismo dise que los sentidos es la base de los conocimioentos o ideas este indica que no existen ideas innatas puesto que si no se a conocido por un medio fisico es decir que si no se a sentido no es posible generar una idea de esto,contradiciendo a los racionalistas los cuales indican que la razon es capas de generar las ideas sin el conocimiento de algo.
*tambien se indica que el hombre es capas de conocer el mudo solo y solamente hasta don sean capases sus sentidos de adquirir y analisar su entorno.

crsitian camilo benavides 1102 4 dijo...

CAMILO BENAVIDES 1102 4

♦ La experiencia como única fuente del conocimiento:
• Este es aquel soporte que utiliza el empirismo, el empirismo es aquel conocimiento que solo puede llegar a hacer a-posteriori ya que todo esto puede llegar a obtener por medio de la experiencia y que el conocimiento a-priori no ya que este es el conocimiento obtenido sin contar la experiencia.

► El conocimiento Humano:
• Este conocimiento solamente puede ser a-posteriori, ya que se hace difícil adquirir el conocimiento sin experiencia.

◄ La negación de las ideas innatas se da ya que ellos solo son capaces de aceptar el conocimiento teniendo en cuenta de que este proviene de la experiencia.

CAMILO BENAVIDES 1102 4

camilo chaves t. 1104 10 dijo...

Se deriva del termino griego y romano de empírico, referiéndose a médicos que consiguen sus habilidades de la experiencia práctica, oponiéndose a la instrucción en la teoría.
- En la filosofía, empirismo es una teoría del conocimiento, la cual enfatiza el rol de la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.
En la filosofía de la ciencia, el empirismo es una teoría del conocimiento, que enfatiza los aspectos del conocimiento científico que están cercanamente relacionados con la experiencia, o en el caso científico mediante la experimentación.
- El empirismo filosófico ha contrastado con la escuela filosófica conocida como racionalismo, que opina que el conocimiento se obtiene mediante la razón, independientemente de los sentidos o la experiencia. De todos modos, actualmente esta diferencia de opiniones es tomada como una exageración de los temas filosóficos envueltos en la controversia; puesto que los máximos racionalistas (Descartes, Spinoza y Leibniz) fueron partidarios del método científico empírico de su época. Al igual que Locke, que alegó que ciertos conocimientos (el conocimiento de la existencia de Dios) puede ser hallados mediante la intuición y el razonamiento.
El empirismo supone una crítica a los racionalistas bajo el supuesto que la razón tiene carácter ilimitado, e incluso el propio proceso irracional puede producir cualquier tipo de conclusión. La razón por sí misma no tiene fundamento y funciona a partir de supuestos. Por tanto, sólo se consideran válidos los conocimientos adquiridos mediante la experiencia.
Locke sostiene, contra la teoría de las ideas innatas de Descartes, que todos nuestros conocimientos tienen su origen en nuestra experiencia, tanto externa (a través de los sentidos), como interna (a través de la razón); para él, al nacer, nuestra mente es como una hoja en blanco que se irá llenando con nuestra experiencia.
- el conocimiento es limitado ya que este como se gana por medio de la experiencia, esta a su ves al no haberla, es decir que en el momento de que cada uno no tenga nuevas experiencias y ya las haya experimentado todas el conocimiento del ser humano llegaría hasta hay.

JOHNATHAN 1102 11 dijo...

EMPIRISMO:

=)se dice que fue una teoria en la cual el conocimiento se deducia a partir de la experiencia y que este conocimiento no podia ser producto de la imaginacion o de algo ficticio,en pocas palabras el conocimiento era producto de la percepcion sensorial,aunque queda la duda de saber si nuestros sentidos no nos engañan,esta muy cercana con el conocimiento cientifico.

=(en esta teoria se puede ver claramente la utilizacion de un metodo, al igual que con el racionalismo,sino que en ves de utilizar un metodo de dudas se utoiliza un metodo cientifico,basado en la experimentacion.

=(el fundador fue el filosofo john locke,y la filosofia empirista evoluciono a lo largo de los siglos xvii y xviii,uno de los pensamientos mas importantes y mas discutidos es que una idea solo era valida si se reproducia esta,en pocas palabras una idea solo es valida cuando se conoce que existe y no es producto de una creacion mental,como la idea de un centauro o de la existencia de planetas mayores y mas lejanos a la tierra.

=(esto implica la negación de las ideas del racionalismo, y que el conocimiento humano no es ilimitado; la experiencia y percepción es su límite; la consecuencia filosófica de esta afirmación lleva a la negación de la metafísica (conocimiento de realidades metaempíricas como Dios o el alma). Todo conocimiento es el conocimiento de las ideas y no de las cosas; pensar se reduce a relacionar ideas entre sí, y éstas surgen a partir de las impresiones de los sentidos, por lo tanto una idea será válida sólo cuando reproduzca fielmente una impresión. Por ejemplo: la idea de un centauro es la unión de la imagen de un hombre con un caballo, pero, ya que no reproduce fielmente ninguna de las impresiones, es inválida.

=(El más importante y radical empirista fue Hume . el sostenía un empirismo moderado, no extremo como el de Pirron, ya que para la vida diaria es necesario creer en la verdad de ciertas afirmaciones y además la suspensión de todo juicio nos llevaría a la inacción, a la dominación, y eso no era a lo que aspiraba Hume, él quería despertar una actitud crítica, opuesta al fanatismo. Otros importantes autores del empirismo clásico fueron John Locke y George Berkeley.

josman 1102 12 dijo...

el empirismo en una teoria filosofica que estudia el conocimiento, el cual se basa en todo lo obtenido por la experiencia y especialmente se da con la formacion de ideas por esto se puede señalar que el empirismo se basa en la experiencia para hacerse conocer como tal, esto da a entender que la experiencia es la base de todos los conocimientos obtenidos.
*experiencia: esta es posible si se tienen espectativas pero aun asi es la que afirma el verdadero conocimiento humano con relacion al mundo.
*Negación de las ideas innatas de los racionalistas: asume que todo hombre por el solo hecho de ser racional se crearia con distintos conceptos de experiencia dados que podrian ser ignorados, por lo que todos conoceriamos las cosas sin algun aprendizaje y sin experiencia cosa que no puede suceder.
*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite. esto es radicalmente opuesto al conocimiento racionalista para quienes la razon es un metodo que no tiene limites y con este podria a conocerce todo, los empiristas restingen no toda capacidad de la mente humana, la experiencia en todo su limite y mas alla que eso no es conveniente seguirla para caer en el error dando atribucion a todo lo que se a experimentado.

jennifer guarin 17-1104 dijo...

La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento:
esto nos quiere decir que el empirismo se basa en la experiencia y que esta es el origen del conocimiento, esta es la antitesis del racionalismo ya que esta va encontra del que el conocimiento viene de las ideas innatas. Hume planteara que nuestro conocimiento proviene de las percepciones o impresiones y lo cual es la relación que tenemos nosotros con el mundo que nos rodea

Negación de las ideas innatas de los racionalistas:
esto nos quiere decir que el empirismo es el opositor a la teoría del racionalismo ósea que el conocimiento proviene de ideas innatas, el empirismo dice que todo ser tiene que "llenarse" de experiencia y de conocimiento, y que la mente no tiene un contenido alguna (ideas innatas) por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa, cosa que no sucede.
El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.
el empirismo restringe la capacidad de la mente humana ósea este hace lo contrario que el racionalismo este dice que utilizando la razón, seria un método adecuado, ya que no tiene límites y podría llegar a conocerlo todo. el empirismo también se opone a la metafísica ya que esta traspasa los limites de la experiencia y dice que sus ideas son absurdas e ininteligibles porque no provienen de ninguna impresión sensorial

CRISTIANPEREZ1104 dijo...

el empirismo es aquel que nos deduce que el conocimiento se deduce de la experiencia.de esta forma siendo una de las teorias del conocimiento.
el empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas inhatas o que un elemnto sea entendible sin tener relacion con la experiencia.La experiencia es la cual asegura el verdadero conocimiento entre la relacion de la humanidad con el mundo. Antes la experiencia humana era muy poca segun su movimiento y pensante.
el conocimiento humano es aquel limitado ya que es basado en la experiencia a partir de ellas se encuentra cada vez mas relacionado el hombre con la vida y sus derechos de aprender un conocimiento mas profundo.
*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.se opone a los grandes racionalistas ,ya que el metodo de la razon es algo que no tiene limites y podria cono conocerlo todo. Los empiristas restringen la capacidad de la mente humana: la experiencia como ya su límite, y más allá de ella no es irreprochable ir si no queremos caer en el error, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva.
a partir de esta teoria se puede ver claramente la utilizacion de un metodo, al igual que con el racionalismo,sino que en cambio de utilizar un metodo de dudas se utiliza un metodo tanto como cientifico,basado en la experimentacion de elmentos no conocidos por la experiencia.

jhon fredy dijo...

el empirismo es una teoria del conocimiento este enfatiza el rol de la experiencia, El empirismo trata de explicar los conceptos y juicios universales mediante la experiencia

el empirismo dice que el conocimiento humano es limitado ya que se basa en la experiencia a medida que se vallan viviendo varias experiencias cada vez se aprenden mas de ellas y si no se viven experiencias ese seria su limite hasta provar una nueva.


se le llama empirista a toda teori�a filosofica que considera los sentidos como las facultades que me permiten adquirir el conocimiento.

Laura Pumarejo♥1102 dijo...

Empirismo:
♥El empirismo se basa en la teoría del conocimiento, la cual destaca que el conocimiento solo se logra con la experiencia, es decir, que se logra gracias a los sentidos. Este conocimiento no se puede obtener antes, ya que las personas no nacen con un conocimiento autónomo y un bebé solo adquiere este conocimiento a medida que las experiencias que vive van dejado distintas marcas.
♥El empirismo suele oponerse a las ideas del racionalismo, porque el racionalismo dice que el conocimiento se adquiere gracias a la razón por medio de algunas ciencias como la geometría y la física, mientras que el empirismo postula que el conocimiento se obtiene por medio de la experiencia; y que para el conocimiento del mundo solo es valida la inducción.
♥Se destaca que el conocimiento tiene un límite ya que la experiencia también lo tiene; aunque esta experiencia se establezca de dos formas: la experiencia interna, en donde se trabaja la percepción de la propia vida; y la experiencia física, que se encarga de la percepción de los objetos que rodean al hombre.

Osmar dijo...

Para el empirismo la experiencia es sinónimo de percepción (o mejor, del cúmulo de percepciones), tanto de la percepción externa como de la percepción interna. La percepción externa nos permite el conocimiento del mundo exterior y la percepción interna el conocimiento de nuestra propia vida psíquica y mental y de esta misma forma reconoce que TODA VERDAD DEBE SER PUESTA A PRUEBA y, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser modificada, corregida o abandonada.; lo q' determinaria al empirismo como la aceptacion de un conocimiento verdadero, para algunos filosofos.Segun el empirismo las actitudes q' tomemos frente a lo q' es verdad solo se llegaran a conocer mediante la experiencia.

A diferencia del empirismo esta la ideologia filosofica del racionalismo, la cual indica q' las percepciones no son suficientes para establcer un conocimiento sostenible, a cambio de esto la razon, si lo seria ya q' asi la realidad seria basada en un principio inteligible

En si el empirismo no se opone a la razon, pero niega la pretensión de establecer VERDADES NECESARIAS, es decir, verdades que valgan de una manera tan absoluta que se haga innecesaria, absurda o contradictoria su verificación o su control.

las ideas innatas de los racionalistas no son de la aceptacion de los idealistas empiricos ya q' son aquellas ideas que el espíritu se encuentra en sí mismo desde siempre, y no puede ser q' las ideas nascan con uno, ya q' uno es el q' las debe crear mediante su experiencia El conocimiento tiene su fundamento en estas nociones básicas. La idea de Dios o Infinito es la idea innata más importante, y de la cual mas desconfia la fuilosofia empirica.

El conocimiento humano es limitado siempre q' se acaben nuestra experiencias; si existen expweriencias a las q' el hombre no pueda admirar, pues son menos conocimientos q' puede adquirir.

Osmar dijo...

Para el empirismo la experiencia es sinónimo de percepción (o mejor, del cúmulo de percepciones), tanto de la percepción externa como de la percepción interna. La percepción externa nos permite el conocimiento del mundo exterior y la percepción interna el conocimiento de nuestra propia vida psíquica y mental y de esta misma forma reconoce que TODA VERDAD DEBE SER PUESTA A PRUEBA y, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser modificada, corregida o abandonada.; lo q' determinaria al empirismo como la aceptacion de un conocimiento verdadero, para algunos filosofos.Segun el empirismo las actitudes q' tomemos frente a lo q' es verdad solo se llegaran a conocer mediante la experiencia.

A diferencia del empirismo esta la ideologia filosofica del racionalismo, la cual indica q' las percepciones no son suficientes para establcer un conocimiento sostenible, a cambio de esto la razon, si lo seria ya q' asi la realidad seria basada en un principio inteligible

En si el empirismo no se opone a la razon, pero niega la pretensión de establecer VERDADES NECESARIAS, es decir, verdades que valgan de una manera tan absoluta que se haga innecesaria, absurda o contradictoria su verificación o su control.

las ideas innatas de los racionalistas no son de la aceptacion de los idealistas empiricos ya q' son aquellas ideas que el espíritu se encuentra en sí mismo desde siempre, y no puede ser q' las ideas nascan con uno, ya q' uno es el q' las debe crear mediante su experiencia El conocimiento tiene su fundamento en estas nociones básicas. La idea de Dios o Infinito es la idea innata más importante, y de la cual mas desconfia la fuilosofia empirica.

El conocimiento humano es limitado siempre q' se acaben nuestra experiencias; si existen expweriencias a las q' el hombre no pueda admirar, pues son menos conocimientos q' puede adquirir.


Osmar Medina-1103

yeritza hurtado dijo...

yeritza hurtado 1101
el empirismo es la teoría del conocimiento, que se centra principalmente de los aspectos del conocimiento científico que están relacionados con la experiencia.esto parte del termino griego "empiria " que significa experiencia, la cual resulta de la relacion humana con el mundo material.
♥ la experiencia es la que asegura el verdade3ro conocimiento de la relacion humana con el mundo.
♥ el empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas; segun el punto de vista empirico cualquier conocimiento adquirido debe obtenerse basado en la experiencia.
♥ se caracteriza por ser subjetiva ya que se basa en la experiencia y llega a negar todo lo que corresponde a la verdad que desea hallar el hombre por una simple verdad que sea indispensable al hombre.
♥ los fenómenos naturales no se dan, sino quese basa en un conocimiento proyectado en la creencia.

JOSE TOQUICA dijo...

El empirismo es una teoría del conocimiento la cual se basa en el pensamiento o inteligencia experimental, es decir que todo lo que posee el ser humano cada uno de sus pensamientos e ideas son adquirías a través de lo práctico; negando a su ves la existencia de pensamientos tales como el A priori y apoyando el pensamiento a posteriori.

Por otro lado la experiencia es aquel pensamiento por el cual se rige esta teoría de conocimiento proporcionando la información necesaria para las explicaciones universales y las preguntas mas frecuentes de la humanidad y su respectivo origen; dejando a la humanidad ciega; ya que sus teorías y explicaciones son muy sosas.

De igual forma este llega a negar todo conocimiento nuevo, es decir, que niega todo conocimiento que se basa en la razón y apoya las ideas innatas; ya que afirma que estas son las mas sobresalientes, las cuales son aquellas que nacen y se desarrollan deacuerdo a nuestra mentalidad. A cambio el empirismo niega este tipo de ideas ya que dice este no puede ser de uno, si no que es adquirido por la experiencia.

Por ultimo lo que se puede concluir de todo esto es que en aquel tiempo no muy lejano la humanidad estaba muy limitada deacuerdo a lo que pensaban; puesto que sus pensamientos se basaban en la experiencia la cual no podía ser enseñada si no adquirida por uno mismo a través de los años. Limitando a la humanidad de investigaciones a futuro y a tener mayor cultura universal.

ErIkA GaRcIa....1103 dijo...

El empirismo basicamente en su ambito de estudio hace q gracias a su critca a la razon ponga limites en su conocimiento basandose unicamente en la experiencia.Tres de sus grandes principios son:

*segun los empiristas la vision de todo lo q existe esta dado por la percepcion de todo lo q es, es decir, lo q la experiencia ve y percibe de todo lo sensible q hay.

*Ya que todo lo q es percibido, es decir, todo lo el conocimiento, viene de la experiencia tiene q estar fundamentado en un recorrido. hecho paso a paso, esto nos dice q no existen ya ideas predispuestas o innatas pues estas no serian basadas por la expriencia por ello son negadas por el empirismo

*Segun los racionalistas el conocimiento es ilimitado es decir puede siempre avanzar y no tiene limites para conocerlo todo; pero paar los empiristas este mismo conocimiento se limita exclusivamente a todo aquello basado en la experiencia pues sus ideas objetivas hacen q al tratar de pasar este limite y hallar conocimiento a ala deriva es un grave error a los principios empiristas ya establecidos

Wilder Camilo Gonzalez (1104) dijo...

*Descartes le concede un lugar importante a la experiencia como fuente del conocimiento. En contraste con la idea de que el conocimiento que se obtiene por la percepción sensible puede ser engañoso, Descartes afirma que el método no sólo impide derivar conclusiones infundadas sino que debe tomar en cuenta a la experiencia pues es una suposición falsa que todo conocimiento sea independiente de ella.

*Si todo conocimiento viene de la experiencia se supone que habrá de ser adquirido. La mente no posee contenido alguno, sino que es como un receptáculo vacío que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje.
El innatismo racionalista define que todo hombre, por el solo hecho de ser racional, nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar.

*Esta postura es opuesta a la de los racionalistas, para los que la razón, utilizando un método adecuado, no tiene límites y podría llegar a conocerlo todo.

Los empiristas restringen la capacidad de la mente humana: la experiencia es su límite, y más allá de ella no es bueno ir si no queremos caer en el error, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad.

Hume, el más radical con los postulados del empirismo, criticará y negará la posibilidad de la metafísica, al no tener base empírica y traspasar los límites la experiencia.

Parusia 1102-10 dijo...

1. La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento.

El empirismo es una forma de conocimiento, que niega que el conocimiento dependa de un conocimiento a priori, según el empirismo, los conocimientos solo son adquiridos por medio de una experimentación, por ejemplo en el ambito científico, los datos, hipótesis y teorías se deben explicar por medio de una experimentación para que sean verdaderos.

2. *Negación de las ideas innatas de los racionalistas.


Según los racionalistas las ideas inatas son aquellas que nacen con el ser, pero según los empiristas estas ideas no pueden nacer con el ser, porque para ello se debe haber tenido una experiencia para tener una fundamentación o un soporte de que esa idea es verdadera.

3. *El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

La base del empirismo es la experiencia, por ello se dice que todos los conocimientos solo se adquieren por medio de la experiencia, los empiristas nos dicen que cuando se tiene la experiencia, no existirá una “duda” por que el conocimiento es verdaderamente valido.

Johan Castiblanco 1102-08 dijo...

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento.

El empirismo es una forma de adquirir el conocimiento, que nos dice que el el conocimiento solo se adquiere por medio de la experiencia, no existe un verdadero conocimiento sin haber tenido una experiencia.

*Negación de las ideas innatas de los racionalistas.

Según el racionalismo las ideas innatas nacen con la persona, segun el empirismo, nosotros no nacemos son esas ideas innatas, si no que se van adquiriendo por medio de la experiencia.


*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

Según los empiristas, mientras no se tenga una experiencia, no se tendran nuevos conocimientos

andres dijo...

%"la experiencia como unaca fuente del conociemiento", es quisa la idea fundamental del empirismo. esta idea se explica con base en las ideas de los filosofos que con base en su cotidianidad y sus actividades, adquirian conocimiento, otorgando de esta manera una gran importancia a la experiencia, y fundamentando en ella el aprendizaje y adquisicion de conocimiento expresado en ideas que podian explicar muchas cosas.
%"negacion de las ideas inhatas de los racionalistas". para los filosofos racionalistas, la principal fuente de conocimiento era el propio pensamiento, es decir para ellos el conocimiento que se adquiria con la experiencia, no era conocimiento , ellos de manera contraria al empirismo justificaban el pensamiento el analisis y la razon como unicos caminos para llegar al conocimiento, negando asi las ideas del empirismo.
%"el conocimiento es limitado, la experiencia es su limite", esta idea puede justificarse con base en el pensamiento empirista, que se antepone al racionalismo, en tanto que para los racionalistas el conocimiento es ilimitado, es decir siempre existira algo mas para analizar y razonar sobre ello generando nuevas ideas(conocimiento), mientras que para los filosofos seguidores del empirismo, si no hay una experiencia, no habra conocimiento,por tanto llegado el punto en que el ser deje de experimentar dejara de aprender.

andres hernandez 1103

jenny londoño 1103 dijo...

a) El emirismo es una teoría del conocimiento la cual enfatiza el rol de la experiencia, quiere decir que la experiencia es la base de todos los conocimientos. También Reconoce que toda verdad debe ser puets a prueba y, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser modificada, corregida o abandonada.
B)El empisismo ha contrastado con el racionalismo; dando a conocer así que un hombre nace con el conocimiento y no lo adquiere en su vida mediante la experiencia. Niega cualquier conocimiento o principio INNATO (que deba ser reconocido como válido necesariamente)
C) Todas las cosas suceden por más hábito, constumbre o experiencia que por razonamiento científico. Todas las diversas cosas que hacemos traen con ellas consecuencias aprendiedno así mas por la experiencia que por la razón.

Angie Villarreal 1102 dijo...

La experiencia como única fuente del conocimiento:

*El empirismo es la base de la experiencia el cual es considerado por ser un método inductivo y experimental donde varios empiristas apoyaron esta teoría como una oposición al racionalismo.

Negación de las ideas innatas de los racionalistas:

*Si se dice que el conocimiento proviene de la experiencia es decir que la mente es un espacio vacío el cual necesita llenarse por medio de la experiencia y el aprendizaje según los racionalistas.

El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:

*Según los empiristas la experiencia es el límite de la capacidad de la mente humana ya que se dice que mas allá de ella no es apropiado ir si no se quiere cometer un error sumándose esto a lo que es experimentado que es una realidad y experiencia objetiva.

sebastian bernal 1104 6 dijo...

El empirismo fue basicamente un tipo de teoria propuesto por Descartes la cual se fundamenta en que la experiecia sensorial, es decir, aquella que es tangible y se puede percibir mediante los sentidos es la unica fuente del saber, tambien afirma que el conociemiento se basa en la experiencia y la unica manera de adquirirlo es mediante la experiencia.
Tambien se caracteriza por que se puede dividir en varios tipos de empirismo:
(*,..,*)EMPIRISMO IDEALISTA:Se caracteriza por q limita la experiencia a un conjunto de sensaciones, niega de forma rotunda el idea de un mundo objetivo.
(*,..,*)EMPIRISMO MATERIALISTA:Afirma que la princial y unica fuente de conocimiento y por ende de experoencia radica solamente en el mundo exterior, y que este existe de manera objetiva.
El empirismo y el racionalismo tienen una vision totalmente opuesta, esta radica basicamente en que el empirismo infiere de la experiencia nata, y no de la mente como tal, por otra parte los raacionalistas afirman que la experiencia no es capaz de proporcionar al saber un valor de universalidad y necesidad.
Basicamente la debilidad del empirismo como movimiento filosofico es que se basan de forma completa en la experiencia ademas de subestimar y no tener en cuenta las teorias cintificas dadas en dicha epoca.

mayra alejandra dijo...

Empirismo
1. "La experiencia es la única fuente del conocimiento".
Quiere decir que a través de ella el ser humano adquiere el conocimiento por medio de los sentidos, y que podemos conocer la verdad de las cosas. Como John lucke dijo: “la mente es como un papel en blanco” quiere decir que cuando uno nace no tiene noción de las cosas, pero que a través de la experiencia y todas aquellas comunicaciones exteriores el ser humano adquiere conocimiento de las cosas.
2. Negación de las ideas innatas de los racionalistas.
El empirismo niega todas aquellas ideas que sean espontaneas, porque el ser humano necesita conocer la verdad de las cosas a través de la experiencia, es decir que hallan pruebas, hechos de las cosas que no se den porque si.
3. El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.
el empirismo quita al hombre la inteligencia y la razón, ya que limita su conocimiento, pero en si el conocimiento humano no es limitado si no que la misma experiencia es su limite, el hombre no puede razonar ni ir más allá de la experiencia ni de lo que aportan los sentidos, es decir lo que sabe sabe y se acabo, como John locke dijo el conocimiento se inicia en los sentidos y allí termina.

mayra alejandra dijo...

mayra alejandra hernandez serrano
1102-17

Empirismo

1."La experiencia es la única fuente del conocimiento".
Quiere decir que a través de ella el ser humano adquiere el conocimiento por medio de los sentidos, y que podemos conocer la verdad de las cosas. Como John lucke dijo: “la mente es como un papel en blanco” quiere decir que cuando uno nace no tiene noción de las cosas, pero que a través de la experiencia y todas aquellas comunicaciones exteriores el ser humano adquiere conocimiento de las cosas.
2. Negación de las ideas innatas de los racionalistas.
El empirismo niega todas aquellas ideas que sean espontaneas, porque el ser humano necesita conocer la verdad de las cosas a través de la experiencia, es decir que hallan pruebas, hechos de las cosas que no se den porque si.
3. El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.
el empirismo quita al hombre la inteligencia y la razón, ya que limita su conocimiento, pero en si el conocimiento humano no es limitado si no que la misma experiencia es su limite, el hombre no puede razonar ni ir más allá de la experiencia ni de lo que aportan los sentidos, es decir lo que sabe sabe y se acabo, como John locke dijo el conocimiento se inicia en los sentidos y allí termina.

KaThErIn BeRrIo **11o1** dijo...

**EmPiRiSmO**
.........eStA Es uNa tEoRíA La cUaL dIcE QuE "ToDo eStA BaSaDo eN La eXperIeNcIa, eS DeCIr QuE nInGuN hOmBrE TiEnE CoNocImIeNtO NaTo, De eL PrOpIaMeNtE TodO Se bAsA En lAs eXpEriEnCiAs a trAvEs DeL TieMpO.DeSdE El nAcImIeNtO hAsTa lA MuErTe Va aDqUiRiEnDo cOnOcImiEnToS A tRaVeS De LA ExPErIeNcIa" eStA PrImErA tEoRíA fUe eXpUeStA PoR...jHoN LoCkE.
El EmPíRiSmO iDeAlIsTa (BeRkElEy, HuMe, MaCh, AvEnArIuS, BoGdÁnOv, eL eMpIrIsMo lÓgIcO aCtUaL, &c.), lImItA lA eXpErIeNcIa A Un CoNjUnTo De SeNsAcIoNeS o De RePrEsEnTaCiOnEs Y nIeGa qUe eN lA bAsE dE aQuÉlLa FiGuRe El MuNdO oBjEtIvO. El EmPiRiSmO mAtErIa
LisTa (FrAnCiS BaCoN, HoBbEs, LOcKe y lOs MaTeRiAlIsTaS fRaNcEsEs dEl SiGlO XVIII) eStImA q La fUeNtE dE lA eXpErIeNcIa sEnSoRiAl rAdIcA eN eL mUnDo eXtErIoR, qUe ExIsTe ObJeTiVaMeNtE.
El pUnTo PrInCipAl dE lA dIvErGeNcIa EsTá En qUe El eMpIrIsMo iNfIeRe De La eXpErIeNcIa, Y nO De lA mEnTe mIsMa, El cArRcTeR uNiVeRsAl Y
NeCeSaRio De lOs cOnOcImIeNtOs. AlGuNoS eMpIrIsTaS (pOr eJeMpLo, HoBbEs y HuMe), iNflUiDoS pOr El RaCiOnAlIsMo, lLeGaRoN a La cOnClUsIóN dE qUe lA eXpErIeNcIa nO Es cApAz De pRoPoRcIoNaR aL sAbEr Un VaLoR dE uNiVeRsAlIdAd y nEcEsIdAd. La LiMiTaCiÓn dEl EmPiRiSmO cOnSiStE eN sObReVaLoRar mEtAfíSiCaMeNtE eL pApEl dE lA eXpErIeNcIa, A lA VeZ qUe sUbEsTiMa eL dE lAs aBsTrAcCiOnEs Y tEoRíaS CiEnTíFiCaS eN lA cOgNiCiÓn; cOnSiStE eN nEgAr El pApEl aCtIvO y lA iNdEpEnDeNcIa rElAtIvA dEl pEnSaR...........

**KaThErIn BeRrIo pErDoMo**11o1

MONIK dijo...

*El empírismo basa la idea de conocimiento en la expériencia que a tenido el hombre; tomando como eje de si mismo la formacion de ideas en base a los conocimientos que este a tenido por medio de las experiencias de su vida deduciendo otros conocimientos frente a lo que ya le es conocido o experimentado por medio de los sentimientos.
*
*la filosofia del empirismo se contrapone a las ideas del racionalismo ya que este dice que el hombre no se puede basar en las ideas que a tomado del mundo, de sus acciones o de sus experiencias, debido a que la razon es la unica forma de obtener el conociemiento y de buscar de encontrar la verdad de todas las cosas y pasa por encima de los sentidos.
*El conocimiento humano es limitado en cierta parte por la experiencia ya que esta presenta la idea humana en el solo hecho de basarse en sus sentidos y en la experiencia de sus actos sin tomar en cuenta el alejarse de los sentidos para ver las cosas desde otra perspectiva difernte aunque puede deducir solo lo que le es posible mediante la observacion del mundo en el que se encuentra por tanto son ideas innatas de la distincion de las ideas complejas o simples.
m0n1k@ tr1v1ñ0 11o2

julian peñaloza 1103 dijo...

- el empirismo proviene del termino griego que significa "experiencia" y nos dice que el conocimiento se adquiere por medio de la "percepcion sensorial" o que considero de todo lo que interactuamos o vivimos cada dia;y que la experencia es la base de los conocimientos del ser humano
- La negacion de las ideas innatas de los racionalistas es que el empirismo se opone de las corrientes racionalistas las cuales se basan en que el conocimiento es independiente de cada uno de los sentidos o de la experiencia y su unica fuente de conocimiento es basada en la razon ya que este intuye que el conocimento es innato,o sea, que un conocimiento no es aprendido sino que uno nace con ese mismo saber.
- El empirismo lleva a la negación de las ideas del racionalismo, y que el conocimiento humano no es ilimitado; la experiencia y percepción es su límite; la consecuencia filosófica de esta afirmación lleva a la negación de la metafísica , es decir, conocimiento de realidades metaempíricas como Dios o el alma.

karenusaqueen1102-38 dijo...

• El empirismo es aquel que se basa principalmente en el conocimiento adquirido con la experiencia la percepción sensorial por medio de las ideas, lo que conlleva a que la experiencia sea la base del conocimiento.
• Niegan las ideas innatas del racionalista ya que en el racionalismoes aquel sistema de pensamiento que se basa en la razón de la adquisición del conocimiento a diferencia del empirismo que es el que se basa en la experiencia, sobre todo el sentido de la percepción.
• El conocimiento humano es limitado la experiencia es su limite esto puede explicarle teniendo en cuenta lo dicho anteriormente ya que para el empirismo la experiencia es la base para llegar a el conocimiento lo cual lleva a concluir que la experiencia que se tenga es lo es lo que nos permite saber la cantidad o limite de conocimiento.

angie peñaloza 1101 dijo...

el empirismo:
el empirismo es una teoria delo conocimineto la cual se basa en el rol de la experencia, especialmente la percepcion sensorial, en la formacion de ideas.
dicve que la experiencia es la base de todos los conocieminetos.
El empirismo filosófico ha contrastado con la escuela filosófica conocida como racionalismo, que opina que el conocimiento se obtiene mediante la razón, independientemente de los sentidos o la experiencia.
La filosofía empirista llevó a cabo una saludable autocrítica de la razón, delimitó sus límites y restringió sus posibilidades asentándola en el ámbito de la experiencia.
El origen del conocimiento es la experiencia, entendiendo por ella la percepción de los objetos sensibles externos (las cosas) y las operaciones internas de la mente (emociones, sensaciones, etc.).
Hume extenderá su crítica empirista a la existencia de toda substancia, corporal, espiritual (yo) o divina (Dios). Nuestro conocimiento es conocimiento de nuestras propias percepciones (impresiones) de las que se han de derivar, como sus copias, todas las ideas. Por ello, no podemos defender la existencia de un mundo exterior, ni de un "yo" ni de una substancia divina. Hacerlo implicaría rebasar los límites de nuestra propia razón (ir más allá de la experiencia).

Angelica Patricia Parra 1102 27 dijo...

Los principios del empirismo son basicamente:

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento. Esto se refiere, en pocas palabras, al hecho que los filosofos empiristas (Locke, Berkeley y Hume) creen que el origen de todo conocimiento se basa en la experiencia. Ellos hablan de un profunda relacion entre la percepcion que se tiene de lo material, con las operaciones que se dan en la mente de cada persona. Sin embargo, cada uno de los representantes empiristas tiene pensamientos diferentes en cuanto que tipo de percepcion (material, o divina) es la causante de las ideas. Pero, en general, centran todo en la experiencia sensible.

*Negación de las ideas innatas de los racionalistas. Segun el racionalismo, todo hombre, por el hecho de ser un ser racional; desde que nace, ya tiene conocimientos e ideas propias de el, y las cuales no puede ignorar. Estas son llamadas las ideas innatas. Sin embargo, para los empiristas, que creen que el origen de las ideas es a partir de la experiencia, esta concepcion racionalista no existe; ya que ningun individuo puede nacer con conocimientos. Según los empiristas, el hombre nace "vacio", y es a partir de la experiencia que adquiere conocimientos para irse "llenando" poco a poco.

*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite. Los empiristas restringen y limitan el conocimiento que el ser humano puede adquirir, ya que solo a partir de la experiencia es como se puede obtener conocimiento. Si se va mas allá, se puede caer en conocimientos falsos y erroneos, los cuales no han sido adquiridos ni comprobados por la experiencia.
En pocas palabras, si mediante la experiencia no se adquieren nuevos conocimientos, entonces el saber humano quedara limitado solo a lo que ya se sabe y ha sido obtenido por la experiencia.

Diego dijo...

Diego Fernando Vargas Fagua 1103

PRINCIPALMENTE EL EMPIRISMO ES LA PRINCIPAL TEORIA DEL CONOCIMIENTO.

*SEGÚN EL EMPIRISMO LA EXPERIENCIA ES LA UNICA FUENTE DEL CONOCIMIENTO, YA QUE DE ALLI SE BASAN LOS CONOCIMENTOS ESTABLECIDOS DESDE LA ANTIGÜEDAD, SEGÚN LOS FILOSOFOS DE LA EPOCA NO PODIAN ESTABLECER CONOCIMIENTOS SINO OBTENIAN LA SUFICIENTE EXPERIENCIA PARA FUNDAMENTAR LAS TORIAS DEL CONOCIMIENTO QUE SURGIAN ES CIERTO PERIODO.
“EL ORIGEN DEL COMOCIMIENTO, ES LA EXPERIENCIA”

*SEGÚN EL EMPIRISMO, LAS IDEAS INNATAS NO SON ACEPTADAS POR LOS HOMBRES, PUESTO QUE NO RECONOCEN LA IDEA DEQUE PARA BASARSE EN ALGO SE DEBE TENER CIERTA EXPERIENCIA.
“LA MENTE DEL HOMBRE ES COMO UNA HOJA DE PAPEL EN BLANCO”
PUESTO QUE PARA LOS FILOSOFOS EL CONOCIMIENTO PARA EL HOMBRE ES ILIMITADO.

* LA EXPERIENCIA Y LA PERSEPCION ES EL LÍMITE DEL HOMBRE, PUESTOQUE PRINCIPALMETE EL CONOCIMIENTO ES ILIMITADO PERO LA EXPERIENCIA SE LO DELIMITA, PARA QUE ASI LOS HOMBRES PRODUZCAN SUS CONOCIMIENTOS BASANDO EN LA EXPERIENCIA QUE CADA UNO TIENE.

ANGEL LEON 1102 31 dijo...

bueno segun lo leido en distintas URL's puedo llegar al concepto propio o idea de lo que es el empirismo,folosoficamente hablando el empirismo es no solo unacorriente del pensamiento filosofico sino , tambn es el nombre dado a la practica de adquirir un conocimiento a traves de la experiencia,,,,por ejemplo



MI CASO ☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼██☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼:YO MIGUEL ANGEL LEON ESTUDIANTE , PERSONA NATURAL SOY UN VERDADERO AMANTE JOVEN DE EL ARTE GRAFICO ,MUSICAL,Y ORAL ....EN ÑLA PRACTICA DE EL ARTE SOY BUENO PERO ESO NO ME DA EL TITULO DE ARTISTA INTEGRO O INTEGRALO AUN NISIQUIERA EL TITULO DE ARTISTA PERO SI LO MIRAMOS POR EL LADO EN CUAL TODO LO QUE YO HE APRENDIDO NO HA SIDO POR EL ESTUDIO DEL ARTE COMO UNA CIENCIA SINO POR POR SU PRACTICA Y REFINAMIENTO DE LAS TECNICAS APRENDIDAS POR LA EXPERIENCIA , POR LO CUAL PUEDO LLEGAR A L A CONCLUSION DE QUE PUEDO SER LLAMADO Y CONSIDERADO UNA ARTISTA EMPIRICO , TAL CUAL COMO LO FUE PICASSO O EN EL MEJOR DE LOS CASOS COMO SALVADOR DALI, YA QE ELLOS ADQUIRIERON TODOS SUS CONOCIMIENTO S GRACIAS ALA PRACTICAS DE LO QUE VEIAN O QUE EN DADO CASO LES FUE DADO COMO REVELACION☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻2▬☻☻☻☻☻☻☻2▬☻☻☻☻☻☻☻☻☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺




TENGAN FELICES PASCUAS LLENAS DE REFLECCION,,,,,,,BYE

PDTA:UN POCO DE PARRANDA NO HACE MAL JEJJEEJEJEJEJEJ

deivy gomez 1102 dijo...

El empirismo basicamente es una teoria del conocimiento que enfatiza los aspectos del conocimiento cientifico y el cual es relacionado basicamente por la experiencia.
La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento, esta frase es basicamente que los filosofos que reinaron en ese tiempo creen que el empirismo es el origen de todo conocimiento se basa en la experiencia.
de igual manera se dice que el empirismo suele oponerse a las ideas del racionalismo, porque el racionalismo dice que el conocimiento se adquiere gracias a la razón por medio de algunas ciencias como la geometría y la física, mientras que el empirismo postula que el conocimiento se obtiene por medio de la experiencia; y que para el conocimiento del mundo solo es valida la inducción.
el conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

en conclusion los empiristas de esa epocan decian que si no se adquiere experiencia de igual manera no se puede adquirir el conocimiento.

Juan_1102 dijo...

JUAN TORRES_1102-36
Cuando se habla de experiencia se refere más exactamente a la experiencia sensible o conjunto de percepciones. En un sentido general se llama empirista a toda teoría filosófica que considera los sentidos como las facultades necesarias y adecuadas para adquirir conocimiento. En el empirismo se trata la relacion que hay entre los fenomenos naturales y el ser humano, este indica la oposicion contra el racionalismo la cual trata que los conocimientos vienen de los sentidos y no de una experiencia pasada.

por esto el empirismo se reconoce como, el basarse en hechos pasados pera realizar futuros es decir utilizando la experiencia como metodo del conocimiento.

ThE BeSt CHeEr. leidy lopez 1102 dijo...

Los principios del empirismo son:

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento. Esto se refiere, al hecho que los filosofos empiristas (Locke, Berkeley y Hume) creen que el origen de todo conocimiento se basa en la experiencia. Ellos hablan de un profunda relacion entre la percepcion que se tiene de lo material, con las operaciones que se dan en la mente de cada persona. Cada uno de los representantes empiristas tiene pensamientos diferentes en cuanto que tipo de percepcion (material, o divina) es la causante de las ideas. Pero,centran todo en la experiencia sensible.

*Negación de las ideas innatas de los racionalistas. Segun el racionalismo, todo hombre, por el hecho de ser un ser racional; desde que nace, ya tiene conocimientos e ideas propias de el, y las cuales no puede ignorar. Estas son llamadas las ideas innatas. Sin embargo, para los empiristas, que creen que el origen de las ideas es a partir de la experiencia, esta concepcion racionalista no existe; ya que ningun individuo puede nacer con conocimientos. Según los empiristas, el hombre nace "vacio", y es a partir de la experiencia que adquiere conocimientos para irse "llenando" poco a poco.

*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite. Los empiristas restringen y limitan el conocimiento que el ser humano puede adquirir, ya que solo a partir de la experiencia es como se puede obtener conocimiento. Si se va mas allá, se puede caer en conocimientos falsos y erroneos, los cuales no han sido adquiridos ni comprobados por la experiencia. Si mediante la experiencia no se adquieren nuevos conocimientos, entonces el saber humano quedara limitado solo a lo que ya se sabe y ha sido obtenido por la experiencia.

stephania cabezas dijo...

Stephania cabezas 1102 - 06

"EL EMPIRISMO"

1.La experiencia como única fuente del conocimiento:

*Esto basicamente nos dice que el empirismo esta basado o mas bien resaltado por el rol de la experiencia,para ellos el conocimiento no proviene de la razón si no de lo que uno ha adquirido a través del paso de los años.

2.Negación de las ideas innatas de los racionalistas:

*Segun los racionalistas uno nace con estas ideas o mas bien con conocimientos que no se pueden borrar, esto se refiere a que las ideas se adquieren sin necesidad de una experiencia. Sin embargo los empiristas piensan que las ideas se crean a partir de la experiencia , por lo tanto dicen que la mente no posee algun contenido (ideas innatas) y que este vacio debe llenarce a partir de la experiencia y el aprendizaje que vaya adquiriendo el hombre por
el transcurso del tiempo.

3.El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:

*El conocimiento humano si es limitado pero la experiencia nos ayuda a ampliar los limites del conocimiento dandonos mas ideas para asi podernos formar como personas intelectuales,mientras
que la opinión de los racionalistas es que la razón no tiene limites y puede llegar a conocerlo todo.

Miguel H. Ballesteros 1101 dijo...

• La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento:

para lo empiristas, los conocimientos del ser humano eran adquiridos y acumulados atraves de la experiencia, segun ellos, el aprendizaje se da cuando lo estudiado sobresale en los intereses personales del estudiante.

• Negación de las ideas innatas de los racionalistas:
para los empiristas el ser humano nace con la mente en blanco y a traves del tiempo, y gracias a la experiencia la mente humana va adquiriendo conocimientos, por el contrario los racionalistas dicen o creen que el ser humano nace con unos conocimientos basicos que le serviran todo su vida

• El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:
segun los empiristas el conocimiento en el ser humano es limitado y su limite es la experiencia, ya que si este aprendiera mas seria un gran error, por el contrario los racionalistas si creen que el hombre puede llegar a aprenderlo todo y que su pensamiento no es limitado.

walter gutierrez 1102 cod 14 dijo...

1) La experiencia como única fuente del conocimiento.

Según el empirismo este nos dice que la experiencia que el hombre va adquiriendo desde que nace, es la base de todos los conocimientos y que la experiencia no se gana con los conocimientos que tenemos sino con ciertos momentos de la vida que nos ayudan a adquirir ciertos conocimientos por medio de situaciones, siendo la experiencia la única fuente de conocimiento y del desarrollo de la razón. Todo esto se da a través de los sentidos, un ejemplo que tomaban en una lectura era el SI artificial. Se decía que el si llevaba una experiencia y se dividía en cuatro partes: el número de situación, el número de la respuesta, el número del resultado y el número de la situación resultante. Al final se deduce que la experiencia según los sentidos es la base y el origen de todo conocimiento que el hombre posea.

2) Negación de las ideas innatas d los racionalistas.

Esto se debe a que el empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cualquier cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia, y que el hombre no puede tener ideas desde que nace por que estas no las ha adquirido por medio de la experiencia y esta debe ser la primera regla para adquirir el conocimiento, los racionalistas dicen todo lo contrario ya que dicen que el hombre por medio de la razón puede tener ideas innatas.

3) El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

Desde su evolución en los siglos XVII y XVIII se ha dicho que el conocimiento humano no es ilimitado ya que el hombre no alcanza a tener varias experiencias para adquirir un conocimiento amplio, y que la experiencia y percepción es s limite, yo pienso que para alcanzar toda la experiencia en el lapso de vida humano los conocimientos se acabaran cuando el hombre no tenga mas experiencias y cuando sus ideas y pensamientos se acaben hasta el día de su muerte, y que algunas ideas se sacan de las sensaciones pero al morir el hombre estas dejan de funcionar y ahí se acaba la experiencia la cual es el limite y por tanto los conocimientos se van llendo.

lorena dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Yury Africano dijo...

* La experincia para el empirismo, es básicamente la madre del conocimiento, puesto que de ella se basa todas las teorías que los filòsofos han impuesto, puesto que de la experiencia saldran el mundo de las ideas y se tendran lógicas para explicar lo que proponen.

* La negación que se daba a los racionalistas era porque ellos proponían sus ideas con razón y no con experiencia, es decir, se guiaban por la intuición y por lo que mas se acercaba a lo expuesto y no lo demostraban con algo claro osea con experiencia y vivencia.

* El conocimiento del ser humano es limitado ya que su mente recreara conocimiento por medio de la experiencia, puesto que si no se vive no se sabrá lo que se vive, es decir, lo que el humano sepa o entienda es por su experiencia, conocimiento y muy pocas veces por la razón.

N♥T♥L¡♥ dijo...

♥♥EMPIESO DICIENDO QUE LA PALABRA EMPIRISMO SIGNIFICA EXPERIENCIA OBVIAMENTE NO CUALQUIER CLASE DE ELLA. PARA LOGRAR DEFINIR COMPLETAMENTE LA PALABRA EMPIRISMO HABLAMOS DE UNA EXPERIENCIA PRACTICA…

♥♥♥♥♥
EL EMPIRISMO ES UNA TEORIA DEL CONOCIMIENTO LA CUAL SE BASA EN LA FORMACION DE IDEAS, ENTONCES OBVIAMENTE DE ESAS IDEAS SALE EL CONOCIMIENTO Y GRACIAS A ESTO CONCLUIMOS Q LA EXPERIENCIA ES LA BASE DE TODOS LOS CONOCIMIENTOS. OBVIAMENTE ESTAMOS ENFATISANDO TODO LO ANTERIOR EN EL CONOCIMIETO HE EXPERIENCIA CIENTIFICA DEBIDO A QUE EL EMPIRISMO TIENE COMO PRINCIPIO EL METODO CIENTIFICO, EL CUAL TIENE COMO HIPOTESIIS QUE TODAS LAS TEORIAS DEBEN SER PROBADAS MEDIANTE LA OBSERVACION DEL MUNDO NATURAL PARA QUE PUEDA SER UN ATOTAL EXPERINECIA Q LLEVE A ADQUIRIR LAS SUFICIENTES IDEAS PARA PODER LLEGAR AL CONOCIMIENTO VERDADERO.
♥♥♥♥

luis miguel millan 1104 dijo...

Se conoce como empirismo la doctrina filosófica que se desarrolla en Gran Bretaña en parte del siglo XVII y el siglo XVIII, contraponiéndose a la corriente continental europea del racionalismo, y que considera la experiencia como la única fuente válida de conocimiento. Sólo el conocimiento sensible nos pone en contacto con la realidad. Teniendo en cuenta esta característica, los empiristas toman las ciencias naturales como el tipo ideal de ciencia, ya que se basa en hechos observables.

El empirismo supone una crítica a los racionalistas bajo el supuesto que la razón tiene carácter ilimitado, e incluso el propio proceso irracional puede producir cualquier tipo de conclusión. La razón por sí misma no tiene fundamento y funciona a partir de supuestos. Por tanto, sólo se consideran válidos los conocimientos adquiridos mediante la experiencia.

Los principales representantes de esta corriente filosófica son: Bacon, Hobbes, Newton, Locke, Berkelery y Hume. De ellos, Bacon y Newton trabajaron preferentemente en el campo de las ciencias naturales.

Los empiristas entienden por ideas todo aquello que es objeto de conocimiento; Locke incluirá las percepciones, mientras que Hume no. Tanto Locke como Hume admiten un subjetivismo del conocimiento y sostienen que no conocemos realmente la realidad, sólo las ideas sobre ésta.

Locke sostiene, contra la teoría de las ideas innatas de Descartes, que todos nuestros conocimientos tienen su origen en nuestra experiencia, tanto externa (a través de los sentidos), como interna (a través de la razón); para él, al nacer, nuestra mente es como una hoja en blanco que se irá llenando con nuestra experiencia.

jeison danilo dijo...

el termino empirismo es un sinonimo de la palabra experiencia,este termino fue expuesto por primera vez por John Locke en el sigllo xvii el cual afirmava q empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cual cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia.
La experiencia es la que asegura el verdadero conocimiento de la relacion de la humanidad con el mundo. Antes la experiencia humana era muy reducida segun su movimiento y pensante.
-Es limitado porque la experiencia lleva a ideas simples y no podemos pasar más allá de las ideas simples, las ideas simples son los materiales únicos de conocimiento, por esto es que se niega la metafísica.
-Para los empiristas las ideas innatas no tenia una connotación veridica El empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cual cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia.
Si todo conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habrá de ser adquirido. La mente no posee contenido alguno (ideas innatas), sino que que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje. Lo que los racionalista querian dar a entender es por el hecho de que seamos racionales , naceríamos con unos contenidos de conciencia dados que no podríamos ignorar, por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa. Lo que no tendría sentido para los empiristas.

brayan cantor dijo...

Brayan Cantor 1102

El empirismo , deduce el conocimiento de la experiencia.
la experienciaes la base de todo el conocimiento verdadero segun el empirismo, la negacion de las ideas innatasde los racionalistas es porque el empirismo va en contra del racionalismo, el cualdice que el conocimiento probiene de cada uno de los sentidos y la razon. y la limitacion del conocimiento humano es por que este biene de la experiencia, y la experiencia es el limite del conocimiento

Fernando Vela-1104 dijo...

EMPIRISMO

El empirismo es un movimiento filosofico con multiples ramas, y es uno de los que busca hallar el conocimiento absoluto, este término fue expuesto por primera vez por John Locke en el siglo XVII; la unica semejanza entre estas subdivisiones es que admiten un unico medio para recojer conocimiento verdadero:la "empeiría" o experiencia. Para esta doctrina, el origen de nuestros conocimientos no está en la razón, sino en la experiencia, ya que todo el contenido del pensamiento, primero ha tenido que pasar por los sentidos, limitando la experiencia asì, a un conjunto de sensaciones o de representaciones y negando que en la base de esta se encuentre el mundo objetivo. El punto principal de la diferencia entre racionalismo y empirismo está en que el segundo infiere de la experiencia, y no de la mente misma. El empirismo como ya lo he mencionado considera a la experiencia como FUENTE o PRINCIPIO de todo nuestro conocimiento, negando asi las ideas innatas del ser humano que son las que el hombre reconoce usando la razon sin uso de los sentidos,es decir nacerian con la mente misma del ser; estas ideas fueron propuestas por los racionalistas. Si la vida es la que nos da la experiencia como seres concientes de nuestro propia existencia entonces, nuestro concimiento esta limitado con el tiempo y sucesos presentes en ella, siendo esta una de las principales deducciones del empirismo.
Se considera que el defecto esencial del empirismo es el privar al hombre de inteligencia y de razón, limitando así todo el conocimiento a los meros objetos concretos de la experiencia.
El empirismo lo único que ve en el conocimiento es el papel del objeto, y se resiste a reconocer en el sujeto que es también esencial.

Fernando Vela-40-1104

javier.1102.05 dijo...

*=)Empirismo hace referencia ala experiencia y vivencia del hombre que se opone a la teoría basándose en la percepción sensorial como conocimiento que llega al hombre mediante el trascurso de la vida misma .
*=)según los racionalistas el hombre desde que nace lleva consigo el conocimiento sin importar que el que lo posea lo sepa utilizar o no pero en el empirismo es diferente por que el hombre nace sin conocimiento alguno dando Haci la necesidad de utilizar el empirismo para la adquisición de tal conocimiento.
*=)pos el conocimiento según el empirismo es limitado puesto que la experiencia se consigue através de la vida y como la vida del hombre es corta y el conocimiento es bastamente grande pues es por esto que el conocimiento es limitado diferenciar del racionalismo que dice que el hombre puede llegar al conocimiento eterno y completo

lorena dijo...

EMPIRISMO
♥ el empirismo es una teoría del conocimiento q nos dice q la experiencia es la forjadora de nuestras ideas y q es la base de todos nuestros conocimientos.
John Locke quien fue el primer forjador de este pensamiento argumento este pensamiento dando el ejemplo de q el cerebro de un bebe recién nacido es un papel en blanco y q el conocimiento q recibe es gracias a las experiencias q dejaron marcas en el. El empirismo niega q algún humano pueda tener entendimiento de las cosas sin tener una experiencia.
El empirismo tambn niega q la verdad absoluta exista en el hombre
♥ El empirismo niega al racionalismo ya q el racionalismo dice q el conocimiento se adquiere gracias a la razón y q solo por medio de esta se podía descubrir las verdades universales y q estas verdades eran innatas y no tenían nada q ver con la experiencia y por eso negaba completamente las formas de conocimiento del racionalismo ya q las ideas y en conocimiento se adquirían desde dos puntos distintos LA RAZON Y LA EXPERIENCIA
♥ El conocimiento humano está limitado por la experiencia, y sobre determinadas cuestiones, sólo cabe un conocimiento probable ya q según los ideales del empirismo solo se puede obtener conocimiento por medio de la experiencia y ps cuando ya acabemos las experiencias ya no tendremos de donde adquirir conocimientos ni ideas

CINDY RAMIREZ 1003

leidy dijo...

el empirismo es la contraposicion al racionalismo, aunque en estas dos posiciones se habla de las capacidades de la mente humana, en el racionalismo se basa en la razon y no hay limite para la capacidad del ser humano, en cambio en el empirismo el limite del conocimiento que pueda tener el ser es la experiencia, resumiendo el racionalismo no tiene limites en el conocimiento, el ser puede conocer tanto como sea posible, en cambio en el empirismo el ser no puede conocer mas alla cuando vive algo, el limite resultan ser las percepciones. esto nos da a entender que la esencia del empirismo no es contradecir al racionalismo tan solo es proponer una teoria con la misma validez.
el empirismo impone a la experiencia como el inicio y limite del conocimiento; inicio pues por medio de las percepciones es que llegamos a conocer las cosas y el limite por que mas alla de lo que logramos conocer con las percepciones no habra algo de lo cual estemos seguros de su existencia sin la necesidad de percibirlo, ya sea con cualidades de la mente humana como las sensaciones o las emociones.
leidy paola mora 1103

Edinson fox 1104 dijo...

Edinson Fox 1104

El empirismo se basa fundamentalmente en todos los conocimientos que se reciben a traves de la experiencia, todos aquellos conocimientos que se experimentan, los cuales dejan en nosotros un conocimiento que tomariamos como la base fundamental o primordial para el conocimiento.

Al nosotros adquirir el conocimiento obtendremos mas sabiduria ya que como dicen" la practica hace al maestro", entonces "la experiencia hace al sabio".

Como todo el conocimiento viene de la experiencia,no existirian ideas innatas, ya que el hombre no naceria con conocimientos previos sino todo lo que aprende,todos sus comportamientos hasta su forma de pensar lo aprenderia gracias a la experiencia, eso lo vemos reflejado hoy en día, nadie nace aprendido, necesita de un conocimiento para aprender.

El conocimiento humano que tiene una persona es limitado, ya que se basa en todas las experiencias que le ha dejado la vida hasta el momento, asi que no puede saber mas de la experiencia que ha tenido
y para tener mas conocimientos debe vivir y aprender de ello.

carlos vargas 1103 dijo...

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento.:

-la experiencia era definida para los empiristas como la unica q da el conocimiento y q esta no es dada por la razon

*Negación de las ideas innatas de los racionalistas.

-los empiristas definen el conocimiento como algo adquirido y no apoyan a los racionalistas al decir q el humano por el solo hecho de ser racional nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar...los empiristas dicen q todo conocimiento es dado por la experiencia y nada es inato ..todo lo que hacemos es por q lo vemos o por lo q nos han dicho

*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

Los empiristas limitan la capacidad de la mente humana.. la experiencia es su límite.. y mas alla de ella no es posible ir si no queremos cometer un error, dando asi a todo lo que no ha sido experimentado una realidad y existencia objetiva.

Andreita Gutiérrez 1101!!!!!!!!!!! dijo...

EMPIRISMO

Es una teoría del conocimiento que se basa en la experiencia como único método de explicación, especialmente por su percepción sensorial en la conformación de las ideas. Es decir que cualquier comprobación del mundo científico se comprueba a través de una observación natural y su paso en el mundo.

El origen del conocimiento es la experiencia, entendiendo por ella la percepción de los objetos sensibles externos (las cosas) y las operaciones internas de la mente (emociones, sensaciones, etc.). Esta afirmación no tiene la misma significación en todos los empiristas.
Nuestro conocimiento es conocimiento de nuestras propias percepciones (impresiones) de las que se han de derivar, como sus copias, todas las ideas. Por ello, no podemos defender la existencia de un mundo exterior, ni de un "yo" ni de una substancia divina. Hacerlo implicaría rebasar los límites de nuestra propia razón (ir más allá de la experiencia).

Así pues, para los empiristas, el único criterio de verdad es la experiencia sensible.

IDEAS INNATAS: En la filosofía cartesiana, las ideas que no son facticias ni adventicias, es decir que no provienen de la experiencia ni del poder de nuestra imaginación. Son aquellas ideas que el espíritu se encuentra en sí mismo desde siempre. El conocimiento tiene su fundamento en estas nociones básicas. La idea de Dios o Infinito es la idea innata más importante. Los empiristas negarán las ideas innatas porque no son origen de la percepción sensorial ni de su experiencia, sino que se basan en el espíritu mismo.

karen mariño 1102-21 dijo...

El empirismo se deriva de la experiencia oponiéndose a la teoría, en la formación de ideas.
el empirismo se opone totalmente al racionalismo ya que para el primero solo existen lo que se puede probar por medio de la naturaleza creando así una experiencia para comprobar algo.
*El origen del conocimiento es la experiencia, siempre teniendo en cuenta la idea las cosas y emociones, sensaciones entre otras; que fundamentan el ser. El conocimiento de cada persona es el fruto de la percepción que se tiene frente a un ente externo que siempre será sensible ya que los empiristas dicen que es la verdadera esencia de la vida.
*si se dice que todo el conocimiento proviene de la experiencia se supone que hay que adquirirlo; ya que la mente no posee ideas por lo tanto no es innato, por el contrario la mente debe llenarse a través de el aprendizaje y la experiencia. Todo lo contrario ocurre con el racionalismo ya que aquí el hombre nace con ideas innatas.
*para el empirismo la experiencia es el limite al cual se puede llegar si se desea ir mas allá se caerá en un error ya que todo lo que no ha sido experimentado es una realidad. En conclusión los empiristas limitan la mente humana poniendo como un limite la experiencia.
Kar3n aleja

♥...JaEl MuÑ♥z M♥rAlEs ...1102...♥ dijo...

♥_♥.....♥experiencia:
Según el empirismo el origen del conocimiento es la experiencia, podemos decir que conocemos las cosas los sentidos por que hemos experimentado alguna cosa con ellas.
La mayor teoría que se puede tener de la experiencia esta propuesta por John locke, el cual decía que la mente humana era un papel en blanco cuando nacemos, sin ideas nacidas naturalmente en donde la experiencia va dejando una marca o en si el conocimiento por esto decimos que entre mas edad tenemos mas conocimiento.

♥_♥....♥negación de las ideas innatas:
Si todo conocimiento proviene de la experiencia, según el empirismo, entonces se niega que el conocimiento es natural, tiene que haber alguna experiencia para obtenerlo como lo dije anteriormente la mente es un papel en blanco cuando nacemos la cual se va llenando por la experiencia y de hay es de donde salen los conocimientos por esto la mente humana no tiene ideas innatas o nacidas naturalmente.

♥_♥.....♥el conocimiento humano es limitado.la experiencia es su límite:
Los empiristas prohíben la capacidad de la mente humana, estos dicen que la experiencia es su límite, no se puede conocer más allá sin la experiencia.
el conocimiento humano no es ilimitado, y la experiencia y percepción es su limite, esto lleva como consecuencia a la negación de la metafísica, pues todo conocimiento es el conocimiento de las ideas y no de las cosas pensar se reduce a relacionar entre si, y estas surgen a partir de la impresión de los sentidos.

En conclusión podemos decir que el empirismo se basa en la experiencia y en al negación de las ideas innatas u obtenidas naturalmente. el conocimiento es la experiencia vivida.........♥_♥

♥...JaEl MuÑ♥z M♥rAlEs ...1102...♥ dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
luisa fernanda velasquez 1101 dijo...

Lo que yo conosco basicamente del empirismo es que tiene por objeto una sola via de conocimieto esta unica via de conocimiento se le conoce como la experiencia su padre natural es bacon ademas tambien es conocida por ir en contra del racionalismo.
Textualmente el empirismo es un sistema filosofico que toma la experiencia como la unica base de conocimiento.
El empirismo se caracteriza por dos aspectos fundamentales:

a)NIEGA LA ABSOLUTIZACIÓN DE LA VERDAD o, como mínimo niega que la verdad absoluta sea accesible al hombre.

b)Reconoce que TODA VERDAD DEBE SER PUESTA A PRUEBA y, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser modificada, corregida o abandonada.

NO SE OPONE de ninguna manera A LA RAZÓN, pero niega la pretensión de establecer VERDADES NECESARIAS, es decir, verdades que valgan de una manera tan absoluta que se haga innecesaria, absurda o contradictoria su verificación o su control.

La mayor parte del tiempo actuamos o pensamos de manera empírica. Esperamos que sucedan las cosas más por hábito o costumbre que por razonamiento científico. En este sentido, el EMPIRISMO se contrapone al RACIONALISMO.
Los principales exponentes del empirismo son:John Locke.(1632 - 1704),George Berkeley. (1685 - 1753)y Francisco Bacon.(1561 - 1626).

Jessica Alfonso 1101.01 dijo...

el empirismo es una teoría del conocimiento, la cual se basa en la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos. Locke argumentó que el cerebro de un bebé recien nacido es "una tabla en blanco" o "papel en blanco", en la cual las experiencias dejan marcas. El empirismo niega rotundamente que los humanos tengan ideas innatas o que cualquier cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia.
Para conocer el mundo se ha de partir del propio sujeto, no de la realidad en sí.
1.La mente no puede conocer las cosas más que a partir de las ideas que tiene sobre ellas.
Por lo tanto, si lo primero en el orden del conocimiento son las ideas, éstas habrán de tener un origen distinto a la propia mente .
2. El origen del conocimiento es la experiencia, entendiendo por ella la percepción de los objetos sensibles externos (las cosas) y las operaciones internas de la mente (emociones, sensaciones, etc.). Esta afirmación no tiene la misma significación en todos los empiristas. Si todo conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habrá de ser adquirido.
3.La mente no posee contenido alguno (ideas innatas), sino que es como una "tabla rasa", un receptáculo vacío que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje. El innatismo racionalista presume que todo hombre, por el mero hecho de ser racional, nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar, por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa, cosa que no sucede.

LeIdY aBrIL 1102 01 dijo...

♥La experiencia es el metodo que utiza el ser humano para adquirir el conocimiento. Segun los empiristas esta experiencia se adquiere a traves de la percepcion de los estimulos externos y las operaciones internas de la mente. Estos estimulos se extraen de la realidad a traves de los sentidos, quienes nos transmiten esta informacion para ser procesada por el cerebro.

♥Para los racionalistas, la mente del hombre tenia al nacer unas ideas innatas que le darian el conocimiento de todas las cosas sin nesecidad de la experiencia, es decir, que para ellos el hombre nacia aprendido, y con todos los conocimientos ya en su cabeza. Sin embargo los empiristas negaron esta hipotesis, poponiendo que la mente humana nacia como una tabla rasa, en donde se iban a ir escribiendo los conociminetos a lo largo de su vida, a traes de la experiencia y de sus sentidos.

♥Segun los racionalistas, la razon bien utilizaa podria llear a conocer todo.Segun los empirisatas la razon tenia un limite de conocimiento, y este limite era la experiencia.Este limite jamas deberia de ser tanspasado si no se queria caer en el error.

♥Solamente la matematica podria considerarse una ciencia como tal, ya que es la unica de las ciencias que no se adquiere mediante la experiencia sino que proviene directamente de nuestras ideas.

Juan Pablo Ballesteros 1102 dijo...

--La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento--Pues el Empirismo dice q el único medio de buscar la verdad y el conocimiento es a base de la experiencia del hombre En el empirismo entra la percepción sensorial del hombre para asi formar las ideas, contradiciendo totalmente al racionalismo donde supone la razón en vez de la experiencia
--Negación de las ideas innatas de los racionalistas--Las ideas innatas son las q se encuentran en nuestra mente antes de cualquier experiencia o percepción del mundo. La más importante es la idea de Infinito o Dios. Han sido implantadas en nuestra mente por Dios. Esto es lo q dice el racionalismo el empirismo lo niega diciendo q Si todo conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habrá de ser adquirido, la mente no posee contenido como lo dicen las ideas innatas sino q hay q llenarlo a través de lo q vamos conociendo por medio de la experiencia e ir aprendiendo este conocimiento en la vida del hombre
--El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.—los racionalistas se oponen a este argumento pero el empirismo la defiendo negando la posibilidad de la metafísica, al no tener base empírica y traspasar los límites la experiencia. Las ideas de la metafísica son absurdas y difíciles, porque no provienen de ninguna percepción sensorial (como debe ser según el empirismo) de la cual sea copia la idea.

Luis Alejandro dijo...

EL EMPIRISMO ES UNA DOCTRINA FILOSÓFICA QUE SE BASA EN LA OBTENCIÓN DEL CONOCIMIENTO A PARTIR DE LA EXPERIENCIA, ARGUMENTANDO QUE CUALQUIER PERCEPCIÓN HUMANA PROVIENE ÚNICAMENTE DE UNA EXPERIENCIA SENSORIAL, ES DECIR QUE SEA VISIBLE Y COMPROBABLE.
POR ÉSTA RAZÓN, ÉSTA DOCTRINA SE CONTRAPONE AL RACIONALISMO QUE AFIRMA QUE EL HOMBRE NACE CON UN CONOCIMIENTO Y POR ÉSTO RAZONA SIN LA NECESIDAD DE COMPROBAR LOS HECHOS POR MEDIO DE LOS SENTIDOS.
DE ÉSTA MANERA, SE LE DICE EMPIRISTA A CUALQUIER TEORÍA FILOSÓFICA QUE UTILICE LOS ÓRGANOS SENSORIALES COMO FUENTE DE TODO CONOCIMIENTO.
LOS REPRESENTANTES MÁS RELEVANTES DEL EMPIRISMO SON DE ORIGEN BRITÁNICO, Y ENTRE ELLOS ESTÁN:
* JHON LOCKE
* GEORGE BERKELEY
* DAVID HUME, EL CUAL SE CONOCE COMO EL EXPONENTE MÁS RADICAL DE ÉSTA DOCTRINA.

SEGUN EL EMPIRISMO, LAS IDEAS INNATAS NO SON VIABLES PARA LLEGAR AL CONOCIMIENTO,Y POR ESO SE NECESITA DE UNA EXPERIENCIA INTERNA (PARA PERCIBIR LA VIDA ANÍMICA) Y LA EXTERNA (PERMITE DESCUBRIR LOS OBJETOS FISICOS) COMO PROCESO PARA LLEGAR FINALMENTE AL CONOCIMIENTO.

david dijo...

david leonardo pedraza 1102 28

-el primei principio de el empirismo nos dice q este se basa unocamente en la experiencia y q para estos filosofos lo unico q era cierto eran las experiencias q ellos tenian, pero esto era bueno ya q tenian mas certeza de las cosas q ellos estaban afirmando,
por la experiencia aseguraba un verdadero conocimiento

-el segundo principio del empirismo nos dice lo de la negacion de las ideas innatas de los racionalistas puesto q los empiristas no creen q ellos pudieran nacer con estas ideas por q ellos dicen q para poder tener esas ideas se tiene q haber tenido alguna experiencia y demostrar q esas ideas son verdaderas

-el tercer principio empirico dice q el conocimiento humano es limitado y q su limite es la experiencia por q ellos decian q ir mas alla era posible mente comerter un error, ademas para ellos el conocimiento era producto de la experiencia no llegaban mas halla

maria fernanda osorio1104-19 dijo...

* el empirismo es una teoría del conocimiento, que enfatiza los aspectos del conocimiento y de la experiencia Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validar que los hechos significa la base de todos los conocimientos
* el rechazo de las ideas innatas:van en contra de la corriente racionalista la cual se basa en que el conocimiento es independiente de cada uno de los sentidos el empirismo niega que se tengan ideas sin necesidad de recurrir a la experiencia
*el conocimiento humano es limitado que medida que tiene diversas experiencias va aprendiendo de las mismas generandose asi un concimiento los empiristas plantean si no se posee experiencia, no se adquiere conocimiento

juan fernando garcia 1101-11 dijo...

El Empirismo es una teoria epistemologica el cual se encarga de que la experiencia sensorial sea la unica fuente que posee el saber,es tambien el conocimiento que se fundamenta o se adquiere a traves de la experiencia que desarrolla el mismo ser. El Empirismo se toma como dos factores muy esceciales ,el primero es el Empirismo Materialista el cual se ha considerado como la fuente experimental del conocimiento como unico aspecto que podria tener y,el otro factor es el Empirismo Idealista este desarrolla como la experiencia limite hacia la sensacion del saber que pueda obtar o aplicar el mismo saber de la persona o ser.Escencialmente la idea es negar todo lo racional que pueda desarrollar el hombre ensu entorno para poderlo saber como factor de idea y sensaciones que se pueda dar en la idea.

ingrid camila torres 1104 dijo...

*El conocimiento nace de la experiencia para llegar a abrir una gran persepcion sobre las cosas e ir mas alla de lo que vemos y asi extender esa critica de lo fisico a lo espiritual, loq ue vemos constantemente es nuestro conocimiento por esto no podemos defender el conocimiento de los demas puesto que es de cada uno por que el unico criterio de verdad es la experiencia sensible.
*Cuando hablamos de la razon de las ideas de los racionalistas quiere decir que el conocimiento que obtenemos mediante la experiencia es adquirido, el hombre es un ser racional que no conoce las cosas sin experiencia.

jessica paola camargo dijo...

En la filosofía, empirismo es una teoría del conocimiento, la cual se centra en desempeñar la tarea de la experiencia, especialmente la percepción, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.

El término fue originalmente usado para referirse a antiguos practicantes de la medicina griega, quienes rechazaron la union a las doctrinas de ese entonces; por el contrario prefiriendo la observación de fenómenos percibidos por la experiencia.

El más importante y radical empirista fue Hume. Él sostenía un empirismo moderado, no extremo como el de Pirron, ya que para la vida diaria es necesario creer en la verdad de ciertas afirmaciones y además la suspensión de todo juicio nos llevaría a la inacción, a la dominación, y eso no era a lo que aspiraba Hume, él quería despertar una actitud crítica, opuesta al fanatismo.

j€ssic@ pªol@ c@mªrgº 1104

karen daniela 1101 dijo...

karen daniela 1101
el empirismo dice que la experiencia es la unica fuente verdadera q existe del conocimiento en cuanto al contacto de los sentidos con las cosas:
*en cuanto a la negacion de las ideas innatas de los racionalistas se da basicamente por q los empiristas niegan la posibilidad de ideas espontaneas q es todo lo contrario de los racionalistas ya q estos aseguran que la principal fuente y prueba final del conocimiento o razonamiento deductivo esta basado en un pricipio basico que es asumido como verdadero sin demostracion alguna afirmando q la mente es capaz de conocer la relidad apartir del razonamiento cosa en la que los empiristas se contraponen ya que el empirismo determina si los conocimientos son validos o no comprobandolod de alguna forma.
*el empirismo asegura que la experiencia es la que da el verdadero conocimiento a traves de los de los sentidos que son por medio de los cuales percobimos las cosas y la realidad que nos rodea.
*en el empirismo el conocimiento humano es limitado ya que se adquiere por medio de los sentidos y de las percepciones cosas que no nos permiten ir mas mas halla de las cosas que nos rodean como en el racionalismo ya que dice que el conocimiento se adquiere a partir del razonamiento de cada persona y que permite crear mas ideas ilimitadas.

***mªiRa tºRres***/1101/ dijo...

• La idea de tener el conocimiento mediante el empirismo surge en la filosofía moderna la cual se basa primordialmente en la teoria del conocimiento mediante la explicación y percepción sensorial de todas las ideas varias teorias apuntan a que el ser desde que comienza a recopilar experiencias vividas y de hay ya se esta construyendo el conocimiento en si mismo, va adquiriendo conocimiento de la vida y de todo lo que nos rodea. También esto surge cuando comienza la negación de las ideas racionalistas poniendo en duda todo conocimiento anterior y actual, para ver si resiste la prueba (duda metódica).

• El conocimiento en esta edad moderna nos dice que el ser humano esta limitado y su limite es la experiencia.Hasta que el hombre muera va parar su conocimiento pues lo empirico no se acabara.
***mªiRa tºRres***/1101/

sindy paola gonzalez vargas 16 1104 dijo...

Para mi concepto el empirismo es una teoría que considera la experiencia sensorial como única fuente del saber; afirma que todo conocimiento se fundamenta en la experiencia y se adquiere a través de la experiencia. El empírismo idealista limita la experiencia a un conjunto de sensaciones o de representaciones y niega que en la base de aquélla figure el mundo objetivo. El empirismo materialista estima que la fuente de la experiencia sensorial radica en el mundo exterior, que existe objetivamente. No obstante, la contradicción fundamental entre empirismo y racionalismo no radica en la cuestión concerniente al origen o fuente del saber: algunos racionalistas están de acuerdo en que nada hay en la mente que no se haya dado antes en las sensaciones. El punto principal de la divergencia está en que el empirismo infiere de la experiencia, y no de la mente misma, el carácter universal y necesario de los conocimientos. Algunos empiristas por ejemplo, Hobbes y Hume, influidos por el racionalismo, llegaron a la conclusión de que la experiencia no es capaz de proporcionar al saber un valor de universalidad y necesidad. La limitación del empirismo consiste en sobrevalorar metafísicamente el papel de la experiencia, a la vez que subestima el de las abstracciones y teorías científicas en la cognición; consiste en negar el papel activo y la independencia relativa del pensar. Tales insuficiencias han sido superadas por la filosofía marxista, que examina todos los problemas de la teoría de conocimiento desde las posiciones de la dialéctica de la práctica (Conocimiento, Teoría y práctica, Contemplación).


El empirismo es una corriente filosófica opuesta al racionalismo que surge en Inglaterra en el siglo XVII y que se extiende durante el siglo XVIII y cuyos máximos representantes son J. Locke, J. Berkeley y D. Hume. Se suele incluir también en este movimiento a T. Hobbes,
La contraposición al racionalismo fue desenfadadamente expresada por Bacon en su Novum Organum.
El origen del conocimiento es la experiencia, entendiendo por ella la percepción de los objetos sensibles externos y las operaciones internas de la mente. Esta afirmación no tiene la misma significación en todos los empiristas. Si para Locke estas ideas percepciones son objetivas, es decir, son producidas por las cosas mismas o substancias, para Berkeley y Hume no se puede admitir que nuestras ideas sean causadas por las cosas materiales idealismo. Berkeley negará la existencia de la substancia material: la causa de nuestras ideas es Dios y nuestra propia mente. "Ser" consiste únicamente en ser percibido
El innatismo racionalista presume que todo hombre, por el mero hecho de ser racional, nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar, por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa, cosa que no sucede.
No se opone de ninguna manera a la razon, pero niega la pretensión de establecer verdades necesarias, es decir, verdades que valgan de una manera tan absoluta que se haga innecesaria, absurda o contradictoria su verificación o su control.

La mayor parte del tiempo actuamos o pensamos de manera empírica. Esperamos que sucedan las cosas más por hábito o costumbre que por razonamiento científico. En este sentido, el empirismo se contrapone al racionalismo.


Reconocimiento del carácter humano-es decir, limitado, parcial e imperfecto de las herramientas que el hombre posee para atestiguar, para conocer y para controlar la verdad.
La mayor parte del tiempo actuamos o pensamos de manera empírica. Esperamos que sucedan las cosas más por hábito o costumbre que por razonamiento científico. En este sentido, el empirismo se contrapone al racionalismo.

laura vargas 1003 dijo...

JUAN FELIPE VARGAS 1104 - 39

1:la experiencia es la fuente del conocimiento ya que experimentado se conoce el funcionamiento de las cosas mediante esta experiencia adquirimos un conocimiento el cual nos puede ayudar a defendernos de los peigros que hay en nuestro entorno y asi mismo nos permite aprovechar al maximo todo cuanto hay a nuestro alrededo, lo tangible y todo aquello cuanto puede ser experimentado es real es decir que lo real solamente puede ser entendido a partir de la experiencia , puesto que las ideas son incapaces de surgir de manera espontanea en nuestra mente y mucho menos provenir de un origen divino que es realmente algo con lo que no se puede experimentar ni apreciar con los sentidos .
2. la mente es como un cuaderno en blanco y es atraves de la experimentacion que este adquiere su informacion , puesto que no existen ideas que puedan surgir de la nada .
3:la experimentacion y el conocimiento del mundo es una labor que cuando se quiere hacer bien y de manera seria toma mucho tiempo en ser llevada acabo principalmente
por que las caracteristicas y procesos que observamos en el ambiente tienen extensos matices que siempre nos llevaran a cuestionar mas aspectos en cuanto mas se conoce del entorno ; con esto quiero decir que la experimentacion sobre el mundo es imposible de llevar acabo por un solo individuo (humano); luego entiendo que la experiencia es la fuente del conocimiento los limites existente para generar la experiencia son los mismo que limitan el conocimiento .

brayan cantor dijo...

brayan Cantor 1102

-El empirismo es la teoria epistemologica que considera la experiencia como unica fuente del saber, en la formacion de ideas.Se Dice que todo conocimiento se fundamenta y se adquiere de la experiencia. Todo este de la mano con las sensaciones

-la contradiccion del empirismo es el racionalismo, pero dicen que(nada hay en la mente que no se haya dado antes en las sensaciones). Pero la contradiccion esta en que el empirismo probiene de la experiencia y no de la mente misma.

-la limitacion del conocimiento humano se da porque la experiencia es la base del conocimiento, a medida que uno tiene mas experiencias, adquiere mas conocimiento, hasta tal punto que las experiencias son muy pocas y se pueden acabar.

eliana neuta dijo...

el empirismo nos da a entender que el conocimiento se deduce de la experiencia. Este parte del termino griego "empiris" que siginifica experiencia, y la cual resulta de la relacion de los seres humana con el medio material y sus fenomenos.
El empirismo se explicar por medio de la experiencia, pues solo esta asegura un verdadero conocimiento.
por esta razon, el emprismo es todo lo opuesto a lo denomindo como racionalismo, que dice que el conocimiento es independiente de los sentidos o de la experiencia, tiene como unica fuente del verdadero conocimiento la razon. Es decir que el empirismo, va en contra del racionalismo,pues este deduce que el conocimiento mas importante se deduce por medio de la razon y no de los sentidos. Muchos opniaron que el empirismo era limitado, debido a que la experiencia humana era limitada, esto vario segun el pensante y el movimiento al estilo empirico al que pertenecia(logico,cientifico, entre otros), y al ser una corriente que no creia en la razon como camino al conocimiento, hacia que muhcos racionalistas creyeran que esta no era el verdadero camino al conocimiento total, pues la experiencia del hombre se limitaba con el tiempo

william sanchez dijo...

En la filosofía, empirismo es una teoría del conocimiento, la cual enfatiza el rol de la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.
Kant analiza el conocimiento humano a través de juicios, que consisten en la unificación de múltiples impresiones sensibles que pasivamente hemos percibido mediante los conceptos; en esta unificación empleamos las categorías, carentes de contenido. Es en el juicio donde está la falsedad o verdad de nuestro conocimiento, ya que las impresiones aisladas son siempre verdaderas.

Admite que existen categorías o conceptos que no provienen de la experiencia, pero a la vez sostiene que la aplicación de estos conceptos a la realidad nunca podrá ir más allá de la experiencia sensible. Constituye, como habíamos dicho, una síntesis entre racionalismo y empirismo.

por tal motivo el hombre tiene la capacidad de crear pensamientos sin haber tenido una experencia sobre la idea esto se de muestra cundo el hombre decide si actua de buena o mala manera

william sanchez dijo...

En la filosofía, empirismo es una teoría del conocimiento, la cual enfatiza el rol de la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.
Kant analiza el conocimiento humano a través de juicios, que consisten en la unificación de múltiples impresiones sensibles que pasivamente hemos percibido mediante los conceptos; en esta unificación empleamos las categorías, carentes de contenido. Es en el juicio donde está la falsedad o verdad de nuestro conocimiento, ya que las impresiones aisladas son siempre verdaderas.

Admite que existen categorías o conceptos que no provienen de la experiencia, pero a la vez sostiene que la aplicación de estos conceptos a la realidad nunca podrá ir más allá de la experiencia sensible. Constituye, como habíamos dicho, una síntesis entre racionalismo y empirismo.

por tal motivo el hombre tiene la capacidad de crear pensamientos sin haber tenido una experencia sobre la idea esto se de muestra cundo el hombre decide si actua de buena o mala manera

william sanchez dijo...

En la filosofía, empirismo es una teoría del conocimiento, la cual enfatiza el rol de la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.
Kant analiza el conocimiento humano a través de juicios, que consisten en la unificación de múltiples impresiones sensibles que pasivamente hemos percibido mediante los conceptos; en esta unificación empleamos las categorías, carentes de contenido. Es en el juicio donde está la falsedad o verdad de nuestro conocimiento, ya que las impresiones aisladas son siempre verdaderas.

Admite que existen categorías o conceptos que no provienen de la experiencia, pero a la vez sostiene que la aplicación de estos conceptos a la realidad nunca podrá ir más allá de la experiencia sensible. Constituye, como habíamos dicho, una síntesis entre racionalismo y empirismo.

por tal motivo el hombre tiene la capacidad de crear pensamientos sin haber tenido una experencia sobre la idea esto se de muestra cundo el hombre decide si actua de buena o mala manera

william sanchez dijo...

En la filosofía, empirismo es una teoría del conocimiento, la cual enfatiza el rol de la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.
Kant analiza el conocimiento humano a través de juicios, que consisten en la unificación de múltiples impresiones sensibles que pasivamente hemos percibido mediante los conceptos; en esta unificación empleamos las categorías, carentes de contenido. Es en el juicio donde está la falsedad o verdad de nuestro conocimiento, ya que las impresiones aisladas son siempre verdaderas.

Admite que existen categorías o conceptos que no provienen de la experiencia, pero a la vez sostiene que la aplicación de estos conceptos a la realidad nunca podrá ir más allá de la experiencia sensible. Constituye, como habíamos dicho, una síntesis entre racionalismo y empirismo.

por tal motivo el hombre tiene la capacidad de crear pensamientos sin haber tenido una experencia sobre la idea esto se de muestra cundo el hombre decide si actua de buena o mala manera

alejandra rodriguez 1102 dijo...

El empirismo es la teoría del conocimiento la cual se centra principalmente en tener en cuenta los aspectos del conocimiento como tal los cuales están relacionados con la experiencia.


El empirismo también niega que los humanos tengan ideas innatas, debido que desde cualquier punto de vista empírico cualquier conocimiento debe ser adquirido por medio de la experiencia como tal.

EL CONOCIMIENTO HUMANO

El conocimiento humano está limitado por la experiencia, y sobre determinadas cuestiones, sólo cabe un conocimiento probable ya q según los ideales del empirismo solo se puede obtener conocimiento por medio de la experiencia y pues cuando ya acabemos las experiencias ya no tendremos de donde adquirir conocimientos ni ideas



IDEAS INNATAS:

La idea de Dios o Infinito es la idea innata más importante. Los empiristas negarán las ideas innatas porque no son origen de la percepción sensorial ni de su experiencia, sino que se basan en el espíritu mismo.

CLASIFICACION DE LAS IDEAS

Las ideas se originan de la experiencia la del sentido externo , o sea la que pasa por los organos sensibles del cuerpo y el cual se llama SENSACION y la del sentido interno , que es como una autopercepcion y la cual se llama REFLEXION es decir como cuando se percibe un sentimiento , una pasion .


Las ideas simples es decir las primeras que se escriben en la mente las que pueden ir a la conciencia , o teniendo en cuenta los sentidos , o teniendo en cuenta la reflexion o finalmente por tener o presentar combinaciones como la son de sensacione o reflexiones.

Las ideas complejas son las cuales son formadas por el entendimiento

MAXIMOS REPRESENTANTES DEL EMPIRISMO

LOCKE
maximo representante de la doctrina filosofica del empirismo .Se interesa por el pensamiento de DESCARTES y la experimentacion cientifica.

Por una parte su critica del conocimiento fue el primer paso de un estilo filosofico empirista la cual fue un paso caracteristico para el mundo.

EL CONOCIMIENTO SE FUNDO EN LA EXPERIENCIA

Su empirismo hizo la importancia de la experiencia de los sentidos en la busqueda del conocimiento.

Afirma que la mente de una persona en el momento del nacimiento es como una hoja en blanco sobre la que se imprime el conocimiento , y el cual no creia en la intuicion y en la teorias.



BERKELEY

Su filosofia esta marcada por el sentimiento religioso.

Berkeley mantenía que no se puede concebir que la materia exista con independencia de la mente; los fenómenos de los sentidos sólo pueden explicarse suponiendo que hay un dios que provoca de forma continua la percepción en la mente humana.


El sistema filosófico de Berkeley eliminaba cualquier posibilidad de conocimiento de un mundo externo material. A pesar de que su sistema tuvo pocos seguidores, sus críticas a los razonamientos sobre un mundo separado externo y al concepto de la materia fueron poderosas y han influido en los filósofos posteriores.

william sanchez alarcon dijo...

En la filosofía, empirismo es una teoría del conocimiento, la cual enfatiza el rol de la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.
Kant analiza el conocimiento humano a través de juicios, que consisten en la unificación de múltiples impresiones sensibles que pasivamente hemos percibido mediante los conceptos; en esta unificación empleamos las categorías, carentes de contenido. Es en el juicio donde está la falsedad o verdad de nuestro conocimiento, ya que las impresiones aisladas son siempre verdaderas.

Admite que existen categorías o conceptos que no provienen de la experiencia, pero a la vez sostiene que la aplicación de estos conceptos a la realidad nunca podrá ir más allá de la experiencia sensible. Constituye, como habíamos dicho, una síntesis entre racionalismo y empirismo.

por tal motivo el hombre tiene la capacidad de crear pensamientos sin haber tenido una experencia sobre la idea esto se de muestra cundo el hombre decide si actua de buena o mala manera

william sanchez alarcon dijo...

En la filosofía, empirismo es una teoría del conocimiento, la cual enfatiza el rol de la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.
Kant analiza el conocimiento humano a través de juicios, que consisten en la unificación de múltiples impresiones sensibles que pasivamente hemos percibido mediante los conceptos; en esta unificación empleamos las categorías, carentes de contenido. Es en el juicio donde está la falsedad o verdad de nuestro conocimiento, ya que las impresiones aisladas son siempre verdaderas.

Admite que existen categorías o conceptos que no provienen de la experiencia, pero a la vez sostiene que la aplicación de estos conceptos a la realidad nunca podrá ir más allá de la experiencia sensible. Constituye, como habíamos dicho, una síntesis entre racionalismo y empirismo.

por tal motivo el hombre tiene la capacidad de crear pensamientos sin haber tenido una experencia sobre la idea esto se de muestra cundo el hombre decide si actua de buena o mala manera

daniel poveda 1102 dijo...

*la experiencia (empeiria)como unica fuente de conocimiento:la experiencia determina el origen, la validez y los limites del conocimiento.

*negacion de las ideas innatas de los racionalistas:los racionalistas niegan las ideas innatas al afirmar que la mente es un papel en blanco, en donde se registran las impresiones que provienen del exterior.

*conocimiento: el conocimiento humano no es limitado,se limita por la experiencia ,es decir no se puede ir mas halla de la experiencia porque solo es posible conocer lo experimentable.
-todas las ideas que se encuentran en la mente provienen solamente de la experiencia.

Sergio "leo" 11-1 dijo...

El empirismo es la teoria del conocimiento la cual se basa en la formacion de ideas,este es la base de todo el conocimiento.
En lo filosofico este termino se enfatiza en el conocimiento cientifico q se relaciona con la experiencia.

El más importante y radical empirista fue Hume (1711-1776). Él sostenía un empirismo moderado, no extremo como el de Pirron, ya que para la vida diaria es necesario creer en la verdad de ciertas afirmaciones y además la suspensión de todo juicio nos llevaría a la inacción, a la dominación, y eso no era a lo que aspiraba Hume, él quería despertar una actitud crítica, opuesta al fanatismo. Otros importantes autores del empirismo clásico fueron John Locke (1632-1704) y George Berkeley (1685-1753).

letrado dijo...

Empirismo
Primero que todo el empirismo era una doctrina filosófica la cual plantea que el conocimiento y todo lo relacionado con lo que conoce el hombre se basa en lo que el mismo hombre ha vivido es decir todo depende de la experiencia, dejando atrás otras corrientes de la filosofía, como la de las ideas espontaneas a la que se opone fuertemente, en otras palabras se opone al a priori que es el conocimiento que se adquiere sin necesidad de las experiencias y se basa en la deducción.
La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento.

En le empirismo la única forma de adquirir el verdadero conocimiento es a través de la experiencia porque, la experiencia es una vivencia en la vida del hombre, al haber experimentado esa vivencia el hombre ha aumentado su conocimiento y de allí podrá saber que es bueno, malo y solo por el hecho de haber tenido esa experiencia.

Negación de las ideas innatas de los racionalistas.

El empirismo es la fuerte oposición a las ideas de que el conocimiento se adquiere por medio de la razón ósea por medio de las deducciones, así que el empirismo descarta todo planteamiento de que el conocimiento se adquiere por el a priori y afirma y resalta que la única forma de conseguir un buen conocimiento es por medio de lo vivido.

El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

Es limitado por que a través de las vivencias solo se puede obtener un conocimiento básico limite y no se puede trascender según el empirismo, porque para trascender se debe deducir y a eso es lo que se opone precisamente el empirismo

haidy sosa dijo...

EMPIRISMO:
significa experiencia haciendo referencia a laimportancia de os sentodosa para el cono cimiento del ser humano.
*la empiria fue el unico conocimiento valido el cual alcanza los sentido,la empereira es igual la experiencia.
desarrolado como una postura puntual respecto al pensamiento,donde procede de la experiencia y su origen esta en esta misma donde esta postura la mantuvieron los filosofos principalmente.
*negacion de ideas innatas:
no habian conocimientos aparte de la experiencia.en este caso no habia comocimiento donde no dependa de la experiencia.
*conocimiento humano es limitdo:
donde no hay posibilidad deun conocimiento universal y tanmpoco hay necesidad para este donde la ciencia tiene un valor importante.

Erika Rojas 11o2 dijo...

El empirismo es una teoría del conocimiento, que enfatiza los aspectos del conocimiento científico que están cercanamente relacionados con la experiencia

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento

•Según el empirismo, para que cualquier conocimiento se adquiera, tiene que obtenerse de un sentido basado en la experiencia.
Esta basado por el entendimiento de las cosas ose los objetos externos, y las operaciones internas de la mente osea las emociones, las sensaciones entre otras, para los empiristas Berkeley y Hume no admiten que las ideas sean causadas por las cosas materiales; Hume propone q nuestro conocimiento es conocimiento de nuestras propias impresiones, q apartir de aquí se forman las ideas, y para Berkeley la causa de nuestras propias ideas es Dios y tambn de nuestra propia mente

*Negación de las ideas innatas de los racionalistas.

•Si todo conocimiento proviene de la experiencia entonces tuvo q ser adquirido. La mente no tiene un conocimiento ya obtenido osea ideas innatas sino q debe llenarse poco a poco de la experiencia y del aprendizaje.
En el racionalismo las ideas innatas de un hombre racionalista son adquiridas desde un comienzo sin aprendizaje y sin experiencia por el solo hecho de ser racionalista.

*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.

•Para los del racionalismo esta expresión es totalmente diferente a los del empirismo pues utilizan un método sin limite por el cual podrá conocerlo todo.
Para los empiristas ellos restringen la capacidad de conocimiento humano pues la experiencia es su limite y para no caer en un error se sbe tener un previo conocimiento de las cosas pues eso se obtiene apartir de las experiencia que es una realidad.

abuelo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
abuelo dijo...

EDGAR RODRIGUEZ 1104

Cuando hacemos referencia al empirismo, estamos hablando de la "experiencia" en este contexto nos referimos más exactamente a la experiencia sensible o conjunto de percepciones En un sentido amplio llamamos empirista a toda teoría filosófica que considera los sentidos como las facultades cognoscitivas adecuadas para la adquisición del conocimiento. A lo largo de la historia de la filosofía se han dado muchas formas de empirismo, unas radicales y otras moderadas; por ejemplo en la filosofía griega se puede citar la filosofía aristotélica y la filosofía atomista como filosofías más empiristas que la de Platón o la de Parménides.
El empirismo dice: "La experiencia es la única fuente del conocimiento",El punto principal de la divergencia está en que el empirismo infiere de la experiencia, y no de la mente misma, el carácter universal y necesario de los conocimientos.
Para el empirismo, la tesis del racionalismo, de que existen ideas innatas, es totalmente inexacta, Pues si fuera así no tendría ninguna razón de ser el aprendizaje, y todas las personas estaríamos de acuerdo en las mismas verdades.
Sólo el conocimiento sensible nos pone en contacto con la realidad. Teniendo en cuenta esta característica, en referencia a el empirismo

Andrea Gonzalez 1103 dijo...

• En el empirismo el conocimiento se obtiene mediante la experiencia, gracias a ella y a nuestros sentidos podemos probar una verdad, puesto que la experiencia repetida de de ciertas situaciones nos ofrece un criterio para conocer las cosas y las situaciones y de igual manera poder corregirlas.
• El empirismo niega las ideas innatas de los racionalistas ya que ellos presumen que todo hombre, por el mero hecho de ser racional, nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar, por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa, cosa que no sucede en el empirismo donde necesariamente todo se aprende en base a la experiencia.
• El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite. Los empiristas restringen la capacidad de la mente humana: la experiencia es su límite, y más allá de ella no es lícito ir si no queremos caer en el error, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva.

cindy gutierrez 15 1102 dijo...

El empirismo se considera como una teoría filosófica la cual argumenta que el conocimiento únicamente se origina a través de la experiencia, es contrario al racionalismo ya que éste argumenta que el conocimiento se obtiene por medio de la razón.
*La experiencia en el empirismo se comprende por los hechos que han ocurrido sensiblemente, que dan con el tiempo el entendimiento de la realidad. El ser desde su nacimiento tiende a tener sensaciones y emociones que van formando su conocimiento, convirtiéndolas en el fruto del pensamiento que se va a tener del mundo externo durante su crecimiento.
* Rechaza las ideas innatas, debido a que afirma que la mente en sus inicios no posee idea alguna ya que no ha visto y entendido algo, por su reciente nacimiento al mundo externo, se basa en que el conocimiento de un ser solo proviene de hechos en los cuales halla vivido provocando que se planteen hipótesis para encontrar la verdad y agrandar su conocimiento.
*según el empirismo es verdad, ya que la experiencia se obtiene por la vida moral y los objetos físicos, cuando un individuo no le ocurren hechos que le ayuden a obtener mas conocimiento de las cosas (contacto con lo externo), se puede decir que su conocimiento a llegado a su limite debido a que no va a tener mas experiencias que argumenten sus pensamientos.

/// GERARDO /// dijo...

- LA EXPERIENCIA (EMPEIRIA) COMO UNICA FUENTE DEL CONOCIMIENTO:

* SE CONSIDERA ESTA TEORIA DEBIDO A Q POR MEDIO DE LA EXPERIENCIA SE LOGRA ENTENDER LA PERCEPCIÓN DE LOS OBJETOS SENSIBLES EXTERNOS (LAS COSAS) Y LAS OPERACIONES INTERNAS DE LA MENTE (EMOCIONES, SENSACIONES, ETC.)

- NEGACIÓN DE LAS IDEAS INNATAS DE LOS RACIONALISTAS

* A PARTIR DEL NACIMIENTO SE EMPIEZAN A ADQUIRIR CONOCIMIENTOS ASI COMO EXPERIENCIA TAMBIEN, ASI Q PODEMOS INFERIR QUE LAS IDEAS INNATAS NO SON INNATAS SINO Q MAS BIEN SON ADQUIRIDAS CON EL PASO DEL TIEMPO Y LAS VIVENCIAS.

- EL CONOCIMIENTO HUMANO ES LIMITADO: LA EXPERIENCIA ES SU LÍMITE

* EL CONOCIMIENTO HUMANO CRECE Y CRECE, POR LO CUAL ES VALIDO AFIRMAR QUE ENTRE MAS CONOCIMIENTO ADQUIERA LA MENTE ASI MISMO ADQUIERE MAS EXPERIENCIA, POR LO CUAL TAMBIEN SE PUEDE DECIR Q EL CONOCIMIENTO NO TIENE LIMITES, DIA A DIA SE APRENDEN NUEVAS COSAS, POR LO CUAL ASI MISMO LA EXPERIENCIA TAMBIEN ES ILIMITADA

GERARDO GARCIA M - 1103 - 14

LuIs K AranGO-1104-04 dijo...

ʎ- La experiencia es una forma del conocer a través de la observación de los eventos que han ocurrido a lo largo del tiempo y sirve para que el hombre aprenda de su entorno y a si tener un conocimiento más completo de lo que es el mundo y lo que en él se encuentra.
ʎ- Si todo conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habrá de ser adquirido. La mente no posee contenido alguno ósea no posee ideas innatas, sino que es como un espacio vacío que se debe ir llenando con la experiencia y el aprendizaje por tanto el racionalismo la niega.
ʎ- Esta postura es totalmente opuesta a la de los racionalistas, para los que la razón, utilizándola al máximo, no tiene límites y podría llegar a conocerlo todo, en cambio los empiristas limitan la capacidad de la mente humana: la experiencia es su límite, y más allá de ella no es correcto ir si no queremos caer en el error, diciendo así que todo lo que no ha sido experimentado es una realidad y existencia objetiva.

Santiago Hernández 1103 dijo...

 los empíricos asumían que el origen de cualquier conocimiento era la experiencia (tomando experiencia como la percepción de objetos sensibles externos -cosas-, y operaciones internas de la mente), y, aunque esta afirmación variaba de significado para cada expositor empirista, se generalizo que no se podía comprobar la existencia de aquello que no podía ser percibido (de ahí su mayor principio "esse est percipi", el ser existe únicamente si es percibido, y por lo tanto la experiencia se convirtió en el único criterio de verdad.

 Dado que para lo empiristas todo el conocimiento provenía de la razón (es decir se adquiría), el ser no podía poseer ideas que vinieran con el mismo (o sea ideas innatas), sino que mas bien, la mente del ser era como una memoria usb, en la que todo la información (que puede ser comparada con el conocimiento) que obtiene, es gracias a que la ha recibido por medios externos, de esta manera los empiristas negaban las ideas innatas de los racionalistas (cosa con la que no estoy de acuerdo ).

 Como los empiristas no aceptan (o aceptaban?) la idea de que la realidad pudiera ser descrita por algo que no sea percepción sensorial, cualquier otra forma de distinguirla , obviamente, resultaba inteligible y absurda, eso, exactamente sucedía con el conocimiento humano, cualquier conocimiento que pudiera afirmarse verdadero debía provenir de la experiencia, y por lo tanto, el conocer humano estaba estrictamente limitado a lo que se recibía del exterior.

*****SiNdY viLLa***** dijo...

**EMPIRISMO**

**La experiencia como se es dicho es la base del conocimiento en el empirismo, cuando se habla de experiencia uno se refiere más exactamente al conjunto de percepciones y experiencias sensibles, por esto es llamado a toda teoría filosófica que considera a los sentidos como las facultades adecuadas para adquirir el conocimiento.

Negación de ideas innatas*** Esto nos afirmaa que empirismo y al racionalismo se considera como dos corrientes antagonicas, una basa todo en la experiencia de la vida, y la otra en los conocimientos que se tienen desde el nacer hasta el morir y especialmente el racionalismo se refiere a poner por encima de todo la razon y por ende se va encontra de la fe.

Conocimiento humano limitado****
la experiencia es su límite.esta frase significa que la experiencia es el limite del conocimiento. para los racionalistas todos los hombres son capaces de llegar a conocerlo todo ya que su pensamiento y conocimientos no se acaban ni se limitan y para los empiristas los hombres no conocen mas de lo que saben si nö se provocaria un error en si mismo.


sindy villa 1101

cesar camilo moreno dijo...

bshcppcCesar Camilo Moreno_1102
-En el empirismo la experiencia asegura el verdadero conocimiento de la relacion de la humanidad con el mundo, porque antes la experiencia humana era minima segun su movimiento y pensante.

-El empirismo nego rotundamente que los humanos tuvieran ideas innatas o que cualquier cosa sea entendible sin tener que hacer alusión a la experiencia. según el empirismo, para que cualquier conocimiento sea deducido, tiene que obtenerse de un sentido basado en la experiencia. la mente es como un papel en blanco sin ideas propias, sino que la experiencia la va dejando marcada en esta.

-El empirismo dice que el conocimiento humano es limitado como el conocimiento es solo aposterior, es imposible tener conocimiento si la experiencia no se puede realizar.

AnGela AnguLo-: 1103 CodiGo: 05 dijo...

EMPIRISMO

*La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento.
El empirismo es una teoría guiada por el conocimiento o experiencia de las cosas. En la antigüedad, varios filósofos creían que el conocimiento se iba aplicando de acuerdo a lo vivido a través de las situaciones presentadas en el hombre.

La validez de las ideas y del pensamiento que llevamos, es por todo lo que hemos experimentado según muchos filósofos empiristas como Berkeley, Hume y Locke quienes en muchos de sus criterios afirman que las experiencia es la única fuente del conocimiento y a través de lo conocido se crea una idea particular que puede ser cambiada, modificada, corregida o abandonada.

*Negación de las ideas innatas de los racionalistas.
Innato es una Cualidad presente en las personas desde su nacimiento, pero la cual necesita de la interacción con el medio ambiente para que se desarrolle. Los empiristas pensaban que las ideas no estaban desde el nacimiento de cada ser, sino que necesitaba aprender de la vida dy de las experiencias y así generaba conocimientos e ideas; entonces iban en contra del racionalismo.

*El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.
Esto quiere decir que el hombre cuando limita su conocimiento es porque no ha conocido muchas cosas que le pone la vida y pues la experiencia puede quitarle ese limite ya que por cada cosa que se vive, va teniendo mas conocimiento e ideales en cada una de las situaciones presentadas por el ser. Entonces para los empíricos la base del conocimiento es la experiencia mientras que para los racionalistas el hombre tiene un conocimiento ilimitado pues no se queda en un punto sino que continua ya que no tiene limites para conocer todo lo que vive.

_!!angelica rey!!_1104_ dijo...

LA EXPERIENCIA (EMPEIRÍA) COMO UNICA FUENTE DEL CONOCIMIENTO...
Parte de que todo tipo de conocimiento,hasta incluso el abstracto es adquirido o proviene de la experiencia, de lo que sucede a diario en la interacion de cada ser o de cada especie con su mundo.Aca para los empiristas, el unico criterio de verdad, es la experiencia sensible como las cosas.

NEGACION DE LAS IDEAS INNATAS DE LOS RACIONALISTAS...
El empirismo al nacer como reaccion contra el racionalismo de descartes y los cartesianos; como primera medida parte de una negacion de las ideas innatas; basandose asi en que la mente no posee contenido alguno por lo cual este vacío debe llenarse apartir de la experiencia y el aprendizaje.

EL CONOCIMIENTO HUMANO ES LIMITADO... LA EXPERIENCIA ES SU LÍMITE...
En este caso los empiristas reducen la capacidad de la mente humana de cada ser, a un uso tan minimo como tener un cierto limite en este caso llamado:Experiencia, sin tener la oportunidada de abrir mas sus mentes y ampliar sus conocimientos, enfocandose en otras cosas, ya que para ellos ver más alla es lícito y es como una precaucion para no caer en el error.

angelicª rey...11o4

miguel mahecha 1104 dijo...

-en la filosofia el empirismo se especializa en el tol de la experiencia para alcanzar el conocimiento, se basa en la experiencia para validarse como tal lo cual significa que solo con la experiencia se alcanzan las ideas pensamientos o en si el conocimiento. perte del mundo senciblepara formar los conceptos. ya que a travez del tiempo las experiencias e hipotesis planteadas se forman las ideas que conforman el conocimiento que se tiene, y que no se pueded adquirir por razon propia es decir que el conocimiento se tiene desde el nacimiento , porque que si si no que todo en la vida tiene un procesoel cual dice que cada dia se aprenden cosas nuevas, y esto de debe a raiz de la experiecia y todas su s manifestaciones que tienen el fin de aportarnos algo a la razon
-El origen del conocimiento es la experiencia, entendiendo por ella la percepción de los objetos sensibles externos,En el racionalismo las ideas innatas de un hombre racionalista son adquiridas desde un comienzo sin aprendizaje y sin experiencia por el solo hecho de ser racionalista.La negacion de las ideas innatas de los racionalistas es que el empirismo se opone de las corrientes racionalistas las cuales se basan en que el conocimiento es independiente de cada uno de los sentidos o de la experiencia y su unica fuente de conocimiento es basada en la razon ya que este intuye que el conocimento es innato,o sea, que un conocimiento no es aprendido sino que uno nace con ese mismo saber.pero no es asi todo se adquiere a travez de la vida del tiempo con cada experienciade la vida que nos aporta conocimiento
-el conocimiento humano no es limitado,se limita por la experiencia ,es decir no se puede ir mas halla de la experiencia porque solo es posible conocer lo experimentable.
todas las ideas que se encuentran en la mente provienen solamente de la experiencia y no simplemente por haber nacido.tambien se puede tomar como la experiencia es su límite, y más allá de ella no es lícito ir si no queremos caer en el error, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva.

LUCAS dijo...

Christian Camilo Vargas Aldana 1103

1)la experiencia es entendida devido a todo lo que podamos persivir como lo son cosas y lo que podamos sentir como emociones y demas y basicamente todos los empiristas del momento quieren demostrar que le experiencia es la unica fuete del conocimiento y esto lo lleva a pensar de un dios y yo y demostrar que nuetrs perceiones atravez de la experiencia son conocimiento adquirido atravez de ellas

2)esta pregunta nos lleva a mostrar que las negaciones dadas por varios personaje es que una persona si no obtiene experiencia no aprende entonces en que lugar queda la mente y las "ideas innatas" si es que devido a la afirmacion empirista esto no se puede lograr si un grado de experiencia para poder desarrollar el conocimiento

3)en esta pregunta oponemos a todos los pensamientos racionalistas a que en el limite de el conocimiento es el final de la expereinecia y en el racionalismo la experiencia no es un punto que acabe y ya si no siempre habra algo mas

*+*paola caceres*+* dijo...

Primero que todo, el empirismo aparece como alternativa opuesta al racionalismo continental. El empirismo quiere fundar el conocimiento en la experiencia mientras que el racionalismo se basa en la razón y en una fuerte concepción de las ideas innatas,que surge en Inglaterra en el siglo XVII y que se extiende durante el siglo XVIII y cuyos máximos representantes son J. Locke, J. Berkeley y D. Hume. que considera como criterio o norma de la verdad en el conocimiento.

Cada uno de estos representantes llegaba a una conclusión o ideas, por las cuales se unificaron y esto dio a que se llegara a tres principios basicos:
• El primero básicamente El origen del conocimiento es la experiencia, entendiendo por ella la percepción de los objetos sensibles externos, es decir las cosas,y las operaciones internas de la mente como las emociones, sensaciones, etc.). afirmación no tiene la misma significación en todos los empiristas. para Locke estas ideas son objetivas, es decir, son producidas por las cosas mismas o substancias, para Berkeley y Hume no se puede admitir que nuestras ideas sean causadas por las cosas materiales (idealismo). Siendo el conocimiento una operación del entendimiento, los objetos inmediatos sobre los que ha de tratar serán las ideas (contenidos mentales) y no las cosas.
• El segundo principio se basa en La mente no posee contenido alguno (ideas innatas), sino que es como una "tabla llana", un receptáculo vacío que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje. Si todo conocimiento ha de provenir de la experiencia esto supone que habrá de ser adquirido. El innatismo racionalista presume que todo hombre, por el simple hecho de ser racional, nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar.
• Los empiristas restringen la capacidad de la mente humana: la experiencia es su límite, y más allá de ella no es lícito ir si no queremos caer en el error, atribuir a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva. Para Hume, el más radical criticará y negará la posibilidad de la metafísica, el fundamento de la causalidad está en la noción de creencia mas que la de conocimiento, por que no podemos afirmar como van a ser los acontecimientos futuros, solo tenemos una creencia basándonos en lo que ha sucedido hasta entonces. Tampoco aceptará que la física pueda proporcionar un conocimiento verdadero y necesario sobre los fenómenos (cuestiones de hecho) por basarse en el principio metafísico de la causalidad.

Camilo Cangrejo-1104-09 dijo...

EL Empirismo es una corriente filosófica o teoría del conocimiento la cual nos expresa que el conocimiento en todas sus manifestaciones es debido únicamente a la experiencia o sucesos relacionados con los sentidos (persebcion sensorial).

deacuerdo a esto la experiencia empeiria es el origen de todo conocimiento sobre lo que esta basada la doctrina empírica.

En segundo lugar los filósofos empíricos nos dicen que la única forma de obtener el conocimiento es la experiencia por lo tanto niegan cualquier idea innata de los seres humanos, estas no son posibles y no existen. ya que todo ser humado toma sus ideas de lo que ya a vivido.

Por ultimo la idea *El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.*
Es una idea propia empírica que nos postulada por importantes filósofos de la época que dice que los empiristas restringen la capacidad de la mente humana diciendo que la experiencia es su limite masa allá de esto no se encuentra la verdad y se caería en un error atribuyéndole a todo lo no logrado a través de la experiencia una realidad y existencia objetiva. Idea claramente criticada por los racionalistas de la época.

PROFESOR QUE PENA POR EL RETRASO NO PUDE HACERLO ANTES PORQUE ESTABA EN UN VIAJE.

gabriela pedraza dijo...

Gabriela Pedraza 1103

1.La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento:

-Para los empiristas el origen del conocimiento es la experiencia que uno vaya obteniendo a través del tiempo,esto se entiende por la perfeccion de los objetos que se pueden sentir y por los pensamientos que se pueden hacer realidad.
Mientras que para los racionalistas el unico conocimiento verdadero es la razón.

2.Negación de las ideas innatas de los racionalistas:

-Para ellos la mente no posee ningun contenido (ideas innatas) sino que es mas bien un vacio que debe llenarse por medio de la experiencia y el aprendizaje que se vaya obteniendo en la vida, mientras que los racionalistas dicen que por el hombre ser racional nace con unos conocimientos que no se pueden ignorar.

3.El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:

-Los racionalistas piensan que si la razón se utiliza adecuadamente no podria llegar a tener limites y mas bien podria llegar a conocerlo todo, mientras que los empiristas dicen que el conocimiento se limita a través de la experiencia puesto que por sus idea objetivas si se pasa este limite puede llegar a cometerse un grave error a los principios de los empiristas.

gabriela pedraza dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ANDRES ARISMENDI-1104 dijo...

El empirismo es una teoría la cual propone la experiencia en la formación de ideas, lo que nos da a entender que la experiencia es la base del conocimiento, y sin experiencia no abría conocimiento.

La experiencia nos asegura el verdadero conocimiento ya q esta se da por la interacción de la humanidad con el mundo que los rodea, y al interactuar con este ambiente adquieren conocimientos

El empirismo se opone a la corriente racionalista la cual se encuentra basa en que el conocimiento no depende de los sentidos o de la experiencia y que la única fuente de conocimiento se encuentra basada en la razón ya que este propone que el conocimiento es innato, es decir, que el conocimiento es propio .no se aprenden ya están con uno.

yurany alexandra tellez gomez 1103 dijo...

Empirismo es una teoría del conocimiento la cual enfatiza mas la experiencia especialmente la percepción sensorial en la formación de ideas. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos. baasicamente esta teoria se nos explica que el conocimiento se adiquiere netamente a la experiancia defienden mucho loo que es el empirismo

destaca el papel importante de la experiencia y de su relacion con el saber del ser humano, dandole mucha importance a el uso de los cinco sentidos que dan una realidad del medio que nos rodea. La experiencia se toma como el saber y la raiz del conocimiento, puesto que de esta se aprende y se vive. Se deriva una frase conocida: lo que uno ha experimentado lo ha experimentado, argumentando la experiencia como el fundamento para conocer y aprender del mismo.

jessik paola dijo...

jesik paola hernandez 1102


La experiencia es el metodo que utiza el ser humano para adquirir el conocimiento. Segun los empiristas esta experiencia se adquiere a traves de la percepcion de los estimulos externos y las operaciones internas de la mente. Estos estimulos se extraen de la realidad a traves de los sentidos, quienes nos transmiten esta informacion para ser procesada por el cerebro.

Para los racionalistas, la mente del hombre tenia al nacer unas ideas innatas que le darian el conocimiento de todas las cosas sin nesecidad de la experiencia, es decir, que para ellos el hombre nacia aprendido, y con todos los conocimientos ya en su cabeza. Sin embargo los empiristas negaron esta hipotesis, poponiendo que la mente humana nacia como una tabla rasa, en donde se iban a ir escribiendo los conociminetos a lo largo de su vida, a traes de la experiencia y de sus sentidos.

Segun los racionalistas, la razon bien utilizaa podria llear a conocer todo.Segun los empirisatas la razon tenia un limite de conocimiento, y este limite era la experiencia.Este limite jamas deberia de ser tanspasado si no se queria caer en el error.

Solamente la matematica podria considerarse una ciencia como tal, ya que es la unica de las ciencias que no se adquiere mediante la experiencia sino que proviene directamente de nuestras ideas.

Luisa Maria Arroyo 1101 dijo...

La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento:

La experiecia es la unica fuente de conocimiento porque nos basamos en ella para hacer todo lo q hacemos, no podemos hacer nada que anteriormente no hayamos visto o experimentado de una u otra forma, o como se dice, no se tiene la concepcion de que pueda existir una idea innata, que venga de otra o dependa de algo mas, sino que venga de nosotros mismos. Se basa en la experiencia, definiendola como la percepción de los objetos sensibles externos (las cosas) y las operaciones internas de la mente (emociones, sensaciones, etc.).

Negación de las ideas innatas de los racionalistas:

Segun los empiristas, no puede haber una idea innata sino que todas dependen de algo o vienen a traves de una idea anterior, llamado esto experiencia. La mente no posee contenido alguno, sino que es como una "tabla rasa", un receptáculo vacío que debe "llenarse" a partir de la experiencia y el aprendizaje. Esto va en contra de las teorias racionalistas, ya que para ellos el innatismo presume que todo hombre, por el mero hecho de ser racional, nacería con unos contenidos de conciencia dados que no podría ignorar, por lo que todos conoceríamos las cosas sin aprendizaje ni experiencia previa, cosa que no sucede.

El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite:

Los empiristas restringen la capacidad de la mente humana: la experiencia es su límite, y más allá de ella no es lícito ir si no queremos caer en el error, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva. Esta postura es radicalmente opuesta a la de los racionalistas, para los que la razón, utilizando un método adecuado, no tiene límites y podría llegar a conocerlo todo.

zuly1101 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
zuly1101 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
zuly muñoz 1101 dijo...

el emperismo principalmente es la teoria del conocimiento la cual enfatiza el rol de la experiencia esta nos dice que la formacion de ideas parte del mundo para formar los conocimientos.
-La experiencia (empeiría) como única fuente del conocimiento.

*Esta hace referencia a la importancia que tiene los sentidos para el conocimiento humano

-Negación de las ideas innatas de los racionalistas
* el empirismo niega toda la teoria del racionalismo o sea cualquier sosa entendible pero que esto no lleve la ayuda de la experiencia o sea como el que nace con sabiduria
-El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite.
*esta frase esta opuesta al racionalismo, o sea que las personas que tienen la razon , utilizando su metodo nunca tienen limites por lo cual pueden llegar a saberlo todo. en fin que para aprender no hay limites

andry dayana sanchez 1103 dijo...

como la misma palabra lo dice empirismo significa experiencia para filosofia se basa principalmente en los hechos de la vida donde por medio de la experiencia y del conocimiento se llega a una idea basandose asi solo en hechos reales y concretos que puedan ser persivos ya que para los empiristas lo unico real es lo observable ya que el razonamiento solo se basa en suposiciones que al final terminan siendo teorias porque no pueden ser probables.
a traves del tiempo desde el momento en el que nacemos empezamos a adquirir conocimiento por cada uno de los sucesos que se nos presentan
para el empirismo algo que no pueda ser comprobrado por medio dehechos no puede ser algo real dandosele una gran importancia a la realidad actual que se da por medio de los sentidos
la contraposicion del empirismo es el racionalismo que habla y le da mas importancia a el conocimiento adquirido por la razon ya que por el simple hecho de ser racionales ya teniamos conocimientos
podemos llegar a la conclusion que para los empiristas nada era real si esto no era comprobado por medio de hechos que fueran constatados.

nataly dijo...

El empirismo otra corriente filosófica dada en la filosofía del renacimiento principalmente es aquella que toma como punto de partida del conocimiento a la experiencia..En esta corriente el SUJETO SERIA COMO UNA HOJA EN BLANCO DONDE QUEDAN IMPRESAS LAS EXPRESIONES DEL EXTERIOR..

Para entender esta corriente que asegura un verdadero conocimiento retomamos de donde se basa,osea en la EXPERIENCIA..

Este término que se adquiere con el uso de la práctica o con el solo hecho de vivir,es un concepto que expresa un aspecto básico de la relación que tiene el hombre con el mundo natural y social,la experiencia ha sido objeto de diversas interpretaciones ,según la concepcción de cada filósofo sobre el conocimiento y el valor que atribuya en ella a la experiencia..

Para platón, equivale a un conocimiento de lo cambiante y es origen de la opinión, mientras que el conocimiento es obra de la razón.Para Aristóteles, es la detención de lo singular,codición de posibilidad de la ciencia.Berkeley la concibió como un proceso puramente físico.
Hume(empírico)entendió que es fundamento de la habitual viculación de ideas.Kant vio a la experiencia como un ámbito exclusivo de posibilidad de existencia de conocimiento,pero por otra parte señalo que no construye el origen de éste..

como podemos ver este concepto es un poco complejo para el ser humano tan complejo que cada filosófo tiene diferentes visiones de ésta y ocurren las contradicciones... lo único real de esto y lo más endendible es que la experiencia es la base del empirismo y de eso no hay duda...

hablando mas de la experiencia nos básamos en tener en cuenta otros carácteres importantes y fundamentales del empirismo,como lo son las siguiente tesis una que no esta en concordancia y la otra que si los esta,con lo dicho anteriormente..(experiencia=conocimiento)como:

-Negación de las ideas innatas de los racionalistas
-El conocimiento humano es limitado


Como primera medida saliendo de que la experiencia es la única fuente del conocimiento nos vamos a hablar de la NEGACIÓN DE LAS IDEAS INNATAS DE LOS RACIONALISTAS esta tesis que dice que si gracias a la experiencia tenemos conocimientos concluye que estos conocimientos fueron adquiridos diciendo que la mente no tiene contenido alguno (ideas innatas), sino que ésta vacía y debe "llenarse" a partir de la experiencia,practicas y el aprendizaje.

El innatismo racionalista supone por tal hecho que todo ser humano por poseer la razón abarcaría desde su nacimiento con unos conocimientos dados que el hombre no podría rechazar,osea que todos los seres humanos ya conoceríamos las cosas sin tener un aprendizaje ni una experiencia de estas,tesis que no es posible se que suceda en fin no hay conocimientos independientes de la experiencia..

por otro lado tenemos que El conocimiento humano es limitado otra de las tesis que expone que la experiencia es su límite..
Esta tesis se opone a los racionalistas para quienes dicen que la razón no tiene límites..osea los empiristas dicen que la experiencia es el límite de la mente humana, atribuyéndole a todo lo que no ha sido "experimentado" una realidad y existencia objetiva. ..

Hume postulado del empirismo,como lo dicho anteriormente entendio a la experiencia como un fundamento de la habitual relacion de ideas lo que concluye que va en contra con la metafísica por el hecho de no tener base empírica y traspasar los límites la experiencia.
Oomo conclusión Sobre los fenómenos naturales no cabe más que un conocimiento probable basado en la creencia.

Únicamente la matemática, que no se fundamenta en la experiencia, sino en nuestras propias ideas y en las relaciones que mantienen estas entre si, puede considerarse una ciencia en el sentido estricto de la palabra: un conocimiento absolutamente verdadero y necesario sobre las cosas y no la metafísica...


para terminar::

(expirismo=experiencia=conociemiento=ideas=aprendizaje..)

····aNgiE nAtAlY clAvIjo...11o2 ····

henry dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
henry dijo...

EMPIRISMO
Teoría del conocimiento, la cual enfatiza el rol de la experiencia, especialmente la percepción sensorial, en la formación de ideas, y es lo que real mente cuenta para tener un verdadero conocimiento.

Estas se dan gracia a q el empirismo va en contra del racionalismo, la cual se basa en que el conocimiento es independiente de cada uno de los sentidos o de la experiencia, esta basada en la razón, un conocimiento no es aprendido sino que uno nace con ese mismo saber.

Esta se da con los momentos y hachos vividos por cada una de las personas, en estos sucesos las personas van tomando cierta experiencia la cual es limitada por los mismos acontecimientos vividos es decir entre mas “viva” (sucesos importantes de los cuales aprendemos algo) tenemos mas experiencia

henry marroquin 1101 18

Jimmy Alexnder Ramirez Leon 1104 dijo...

El empirismo se basa en q el conocimiento logrado a través de la experiencia es la base de todo ya q las personas podrán probar todo la visto y lo aprendido según hechos reales ya vividos por esta persona.
Esta teoría niega rotundamente el conocimiento innato ya q lo aprendido es lo único real y valido en cambio lo innato son hechos jamás vividos y por lo tanto inexplicable
La experiencia es el limite ya que después de haber conocido ese algo no necesita saber mas

camila vargas lopez dijo...

La experiencia como única fuente del conocimiento: para los empiristas esta es la única fuente de conocimiento, la experiencia, que tiene principio en todo lo que puede ser observable, perceptible y sensible para el ser humano, cuando algo por primera vez es experimentado ya se tiene una idea de lo que significa o implica, es por esto que si no se lanza a nuevas experiencias o situaciones desconocidas nunca se podrá llegar a saber cual es el siguiente paso para descubrir y esto nos llevara a tener un conocimiento ya sea tangible o intagible completamente nulo, porque los seres humanos considero que no nacemos aprendido y dotados de toda idea y conocimiento que exista*

Negación de las ideas innatas de los racionalistas: para los racionalistas el principio de todo conocimiento es basado en la razón que nace con uno, pero creían que el ser humano no nace aprendido, es decir, que va la va adquiriendo, entonces se crea una contradicción en la cuestión del aprendizaje porque entonces ya hubiéramos nacido aprendidos

El conocimiento humano es limitado: la experiencia es su límite: el conocimiento es infinito y considero que la experiencia no es el limite sino mas bien el medio por el cual se adquieren nuevos conocimientos y avances

DANIEL dijo...

Encontramos distintos significados para el termino de EMPIRISMO los cuales afirman que el empirismo se basa en el conocimiento adquirido por medio de la experiencia y de la practica; el empirismo también se opone a las instrucciones teóricas.

- Otro término afirma que el empirismo es una teoría de conocimiento la cual toma la experiencia práctica como la base de todos los conocimientos
El empirismo se opone al racionalismo que es una teoría que dice que los conocimientos se adquieren por medio de la razón y no por la experiencia ni por los sentidos

Estos planteamientos sobre empirismo de desarrollaron aproximadamente hacia los siglos XVII y XVIII, naciendo y desarrollándose las Islas Británicas

Algunos exponentes del empirismo son:

-John Locke: el cual argumentaba que las ideas se derivan exclusivamente de la experiencia

-George Berkeley; el cual afirma que las ideas para existir deben ser percibidas y no es posible que existan fuera de los espiritus que las perciben.

Y OTROS MÁS COMO:

Aristóteles, Tomás de Aquino, Francis Bacon, Thomas Hobbes, David Hume y John Stuart Mill.

DANIEL GALARZA - 1101 - 10

david ramirez dijo...

el empirismo fue un movimiento que se dio durante los siglos XVII, XVIII, XIX en el cual la experiencia hacia al conocimiento, tambien descartando las ideas espontaneas o del pensamiento uno de sus fundarores principales fue JHON LOCKE, que en varios de sus ensayos decia que la mende de un individuo esta en blanco y la experiencia en ella imprime el conocimiento el empirismo pensaba que entre mayor experiencia mayor capacidad de entendimiento sobre distintos temas, lo que planteava jhon locke era el pensamiento del ser humano mirandolo desde elpunto que no tenia experiencia y evolucionando su pensamiento a medida que este adquiria mayor experiencia.muchos de los filosofos de este periodo miravan el conocimiento como un reflejo de la percepcion humana que es limitado por los mismos estados de la mente, los cuales son inaccesibles al conocimiento humano.

vivi dijo...

olga viviana herrera amaya 1104

el empirismo se refiere basicamente a la experiencia basada en años atras.este trata de el conocimiento que esta en la formacion de ideas,ademas es derivado de la expriencia personal y sicologica del ser humano.
este tambien es llamado la teoria del conocimiento o la teoria filosofica ya que se basa en distintos movimientos de la razon y de los aspectos experimentados por la razon.
el empirismo es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.
el empirismo ademas niega la verdad pero hace un reconocimiento a que se debe vercomo un punto de vista.no se opone a la razon por ninguna manera el empirismo lo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos. Parte del mundo sensible para formar los conceptos: lo que uno ha experimentado, lo ha experimentado ademas es basado por la ciencia de la razon intelectual.
viviana herrera 1104

pablo sanabria 1101 dijo...

EL EMPIRISMOS ES UNA CORRIENTE FILOSOFICA CARACTERIZADA POR CENTRARSE EN LA IMPORTANCIA DE LA EXPERIENCIA.

-CON RESPECTO AL "CONOCIMIENTO" LOS EMPIRISTAS PLANTEAN QUE EL CONOCIMIENTO PROVIENE DE LA EXPERIENCIA, Y QUE ESTA SE OBTIENE POR OBSERVACION DIRECTA DE OBJETOS SENSIBLES Y DE OPERACIONES INTERNAS, LO QUE PERMITE ESTABLECER PROCESOS DE SENSACION Y REFLEXION ACERCA DE LO OBSERVADO.

-TAMBIEN PLANTEAN QUE "NO SE PUEDE IR MAS ALLA DE LA EXPERIENCIA", YA QUE AQUELLO Q NO SE PERCIBE CON NINGUN SENTIDO O PROCESO NO PUEDE SER ALGO EN CONCRETO.

-LOS EMPIRISTAS PLANTEAN UN NUEVO CONCEPTO DE RAZON, UNA RAZON DEPENDIENTE Y LIMITADA POR LA EXPERIENCIA, MIENTRAS QUE EL RACIONALISMO PLANTEA QUE EL CONOCIMIENTO ES LIMITADO Y VIENE DE LA RAZON, POR LO UN EMPIRISTA SE OPONE A UN RACIONALISTA PUES ESTE ULTIMO CREE EN LA EXISTENCIA DE IDEAS INNATAS (INNATISMO) QUE PLANTEA QUE DIOS PONE LAS IDEAS CLARAS EN CADA PERSONA ANTES DE NACER, Y ESTE MISMO LAS VA DESCUBRIENDO A MEDIDA DE SU CRECIMIENTO.

PABLO SANABRIA 1101

freddy ruiz 1104 dijo...

El empirismo es una corriente filosofica que basa todos los conocimientos en la experiencia.
♠la experiencia como unica fuente del conocimiento: esta afirmacion quiere decir que en el empirismo, todoslos conocimientos adquiridos son atribuidos a las experiencias vividas de las cuales los humanos sacan concluciones y aprenden de ellas.
♠negacion de las ideas innatas de los racionalistas: esta afirmacion nos dice que en el empirismo se niega la teoria de las ideas innatas propuesta o proveniente de la corriente filosofica del racionalismo, esto se debe a que debido a que estas dos corrientes filosoficas fueron contemporaneas fueron antagonicas u opuestas entre ellas.
♠el conocimiento humano es limitado: esta afirmacion quiere decir que el conocimiento humano tiene un factor limitante que es la experiencia, por que ninguna persona podria predecir vivencias de su existencia para adquirir conocimiento de ellas; de modo que sin vivir alguna experiencia instuctiva no se puede tener acceso al conocimiento.

Tobon dijo...

Este término fue expuesto por primera vez por John Locke en el siglo XVII; la única semejanza entre estas subdivisiones es que admiten un único medio para recoger conocimiento en por medio de la "empeiría" o experiencia la cual resulta de la relacion humana con el mundo material y sus fenomenos. el origen de nuestros conocimientos no está en la razón, sino en la experiencia, ya que todo el contenido del pensamiento, primero ha tenido que pasar por los sentidos, limitando la experiencia asì, a un conjunto de sensaciones o de representaciones y negando que en la base de esta se encuentre el mundo objetivo.
El empirismo ha mostrado un lado limitado, debido a que la experiencia humana era muy reducida, hacia que muhcos racionalistas creyeran que esta no era el verdadero camino al conocimiento total, pues la experiencia del hombre se reducia con el tiempo. El empirismo atraves del tiempo considerado a la experiencia como la fuente o principio de todo el
conocimiento

-Tobon-

National Geographic POD